Megjegyzem, az ombudsman mukodese nekem nem azert nem tetszik, mert cseszegeti a kormany donteseit, hanem azert mert olyan velemenyt fogalmaz meg, ami nekem nem tetszik. Pl. ott van az AFA=s szamlaval kapcsolatos cirkusz. Meggyozodesem, hogy ugy marhasag az egesz, ahogyan van, mert nem fogja megoldani az adocsalast. Mindettol fuggetlenul nem ertek egyet Peterfalvi vergodesevel, mert annak se sok ertelme van. Ha ugyanis barmilyen nagyerteku targyat veszel vagy megrendelsz egy szolgaltatast es azt akarod, hogy garanciat kapj, akkor AFA-s szamlat kell, hogy kerj. Azaz ugyanazokat az adatokat kell megadnod, amiket az uj rendelet szerint az 50 eFt feletti vasarlasok eseten meg kell adnod.

Az iratok egyesiteserol meg az a velemenyem, hogy a szemelyes adatok osszevonasa tipikusan egy olyan kerdes, amiben meg kell hagyni az allampolgarnak a lehetoseget, hogy sajat maga dontson a ra vonatkozo informaciok sorsarol.
Ez pont az az eset, amikor az orvosomat felmenthetem a titoktartas alol.