Kedves Újlaki, érdekes, hogy még értelmes emberek is képesek az irrocionalitás határáig kiforgatni mások mondanivalóját.

Ezesetben ugyebár nem tényeken, hanem véleményeken vitatkozunk.

A tények, amelyeket ebben az összefüggésben figyelembe vettem, amelyekről vita sem volt és amelyeket gondolatmenetemben premisszaként használtam, a következő három:

1. Orbán és a Fidesz vezetői az uniós megállapodások lezárását követően - főleg a mezőgazdasági támogatási megállapodások kapcsán - többször hangoztatták aggályaikat.

2. A szocialista reagálás erre többször és elég markánsan volt az is: az aggályok megfogalmazásának valódi oka, hogy nem Orbán írhatja alá a szerződést.

3. Az aláírást követően Medgyessy Orbánnak ajándékozza azt a tollat, ami az aláírásra készült ugyan, de amivel soha nem írtak alá.

Nos a három tényből bárki levonhat következtetést, az már a véleményalkotás kategóriájába tartozik. A topikot elolvasva először fogalmaztam itt meg a véleményemet, tehát nem ragaszkodtam az irracionalitás határáig semm9ihez, hiszen meg is jelöltem a tényeket amelyekre a véleményemet - szvsz jelzéssel - alapoztam. A három fenti tényből bárki - empátiára való képességének, humorérzékének függvényében - levonhatja saját következtetését. Én ebben az összefüggésben elég éles ironiát érzek az ajándékozás tényében. És még azt sem mondom rá, hogy nem volt elegáns és szellemes.

Orbán helyében többen nem fogadták volna el. De lehet, hogy Orbán mindezt végiggondolta, és némi szabadkozás után ugyancsak nagyon elegánsan elfogadta, kvázi ezzel a gesztussal jelezve, hogy most tette túl magát a választási traumán.

Nos a dolgoknak lehet ilyen olvasata is. Ezidő szerint nincs olyan tény, ami ezt az olvasatot cáfolná. De ha te tudsz ilyet, nosza jelezd.