Kedves W.F.

A felvetéseddel ott látom a gondot, hogy úgy érzem, egyfajta erkölcsi szempontból közelíted a kérdést. Pedig ez ez esetben hamis.
Ugyanis axioma, hogy a népet nem lehet leváltani. Innen tökmindegy, hogy az említett 4 millió mit miért csinált, a lényeg majd az lesz, hogy ezek után mit fog csinálni. Aktivizálja magát - "ha már így alakult", passzívan fogja szemlélni a folyamatokat, vagy keresztbe igyekszik tenni. Ugyanis a helyzet az, hogy 55% az a szám, ami bármit meg tud csinálni, vagy bármit meg tud gátolni.
Másfelől erkölcsi megközelítésnek is csak egyfajta, ugyanis van legalább még 2.
1, Mi a faxnak tartom és etetem az államapparátust és a politikusokat, ha magamnak kell utánarohngásznom bárminek.
2, Ha valaki el akar adni nekem valamit, akkor győzzön meg, nehogy már én rohangáljak az után, hogy meggyőzzem magam. Meg ilyenek.
De ujfent, nem ez a döntő, hanem hogy a passzív tömeg passzív marad-e. Ha igen, akkor _GARANTÁLOM_ hogy bármely tetszőleges sör meg fog keseredni bárki poharában.

ÜdV