msrj
2003.04.06
|
|
0 0
4596
|
Először is, mi az, hogy a Dunaferr a leggyengébb csapat? Másodszor aki nem látta a mérkőzést, az ne szóljon bele, hogy bunda volt. Aki meg látta, az ne hazudjon! A meccs elején gyámoltalanok voltak a fiúk, ezt kihasználta az MTK, három kapuralövés három gól. Ez volt az első félidőben. A Dunaferr három helyzetéből csak egyet használt ki, így előnnyel fordulhatott az MTK. Hogy miért nem zuhant össze a Dunaferr? Kötelező lett volna? A második félidő elején rohamozott az MTK, de Bita kapus összeszedte magát, meg a kapufa is besegített. Ha bunda lett volna, akkor miért akart volna újra háromgólos előnyt szerezni a vendégcsapat? Mi lett volna a garancia, hogy egy félidő alatt három gólt szerez a Dunaferr? Baromság. Bejött a Rompos, és alig írták ki a nevét az eredménykijelzőre, máris a tőle indult akcióból Nikolov meglőtte a szokásos gólját. El kezdett durvulni az MTK, volt ebből pár szabadrúgásunk, az utolsó beakadt. Ezután ismét rohamozott az MTK, mintha az életük múlna rajta, ha bunda lett volna, a bíró simán lefújja, jó az x mindenkinek. Aki látta a kupameccset, az tárgyilagosan megállapíthatta, hogy ott a bíró fújta el a meccset. Ez az MTK ennyit tud. Illés nélkül nem tudom, mire mennétek, csak ha a védelem hibázik, akkor hiába lő két gólt, ez jön ki belőle. A mérkőzés végén lehajtott fejjel kullogtak a buszhoz a játékosok, Molnárnak habzott a szája, Sanyi bá állati mérges volt. Ez kérem szépen nem volt bunda. |
|