Ha pejoratív, vagy csúsztató kijelentést tettem volna, szégyellném magam.
sajnos, te írtad, hogy"inkább folyjon ki egy sampontól 1000 patkányszem, mint az enyém".
Ami egy katasztrofális mondat. Miért?
1. Már egy csomó biztonságos sampon van forgalomban. Az állatvédők célja, mint te is tudhatod, az, hogy a jövőben már ne öljenek több állatot ilyesmiért. Akkor te aláírnál egy olyan ívet, mondjuk, ami az ilyen célra a jövőben feláldozandó állatokat akarná megmenteni?
2. A nyuszikat, patikat, mint tudod, határozottan megölik az ilyen kisérletekben. Ha meg te megveszel egy sampont, és érzel valami kellemetlent, akkor nem használod többet. Ennyi bajod lehet. Nem a te szemed világa és egy másik lény szeme világa közt van a"választás", hanem egy kis kellemetlenség és a másik kínhalála között.
Tudod, hogy az ilyen kísérletekben sokszázszorosan és intenzíven túladagolják a szereket.
3. a"törvény" írja elő. És akkor elfogadjunk olyasmit, amit a szívünkből fakadóan nem fogadunk el, ha törvény írja elő?
Az azték társadalmakban pl. az egyik törvény szerint minden évben kiválasztottak egy fiatal lányt, akit egy ideig istennőként kezeltek, aztán a Nagy Ünnepen az áldozópap egy obszidiánkéssel élve kivágta és kitépte a szívét.
4. Az állatkísérletek 90 százaléka ilyen felesleges, luxuscélokat szolgáló, profitszerzést biztosító célok miatt van, akár hajlandó vagy ezt tudomásul venni, akár nem.