en megertelek teged, sot azt is elfogadom, hogy ki harcosabban, ki kevesbve harcosan vedi az allatokat.

de az egy kicsit zavar, hogy olyannak akarod latni es lattatni a veled nem azonos radikalis allatvedoi elveket vallokat ami belepasszol a te harcos ideologhiadba azt nem tudom elfogadni.

Az a meglatasom, hogy sok allatvedo kitalalja amganak a gonosz allatkinopz imagejet, ezzel legitimizalva a radikalizmust.

"egy újabb fajta szappant"
"x.edik féle sampont"
"ne csípje a szemét"

LAJKA, ezek olyan pejorativ, csusztato kijelentesek amiket kerlek ne csinalj.

Evek ota ugyanazt a sampont es szappant hasznalom es nem kenem a pofamat kozmetikumokkal, sot a baratnom sem, sot a egtobb ismerosom es baratom sem piperkoc.

De tudomasul veszem, hogy bizonyos termekeken meghatarozott biztonsagi vizsgaltok elvegzeset irja elo a torveny.
Biztonsagi vizsgalatot mester!!! Erted? Nem azert irtanak ki patkanyo kezreit, hogy ne csipje a szemedet, hanem azert, hogy ne vakulj meg es ne haljal bele a rendszeres hasznaltaba, ne legyel borrakos meg ilyesmi.

Ezeket a vizsgalatokat torveny irja elo, nem szorakozasbol csinaljak.

Azok a kozmetikumok es tisztalkodo szerek nem futnak at ilyen vizsgalatokon amik leigazolhatoan olyan komponensekbol allnak ossze amik mar korabban atmentek ilyen allatkiserleteken.

Ami ellen neked mint radikalis allatvedonek kuzdened kellene, az az hogyezek a kotelezoen vegrehajtanod allatkiserletek lehetoleg minimalis szenvdest es halat okozzanak.
Meg azert, hogy a kozmetikai cegek lehetoleg mar bevizsglat komponensekbol dolgozzanak.

"A feláldozott állatok nagy része pedig ilyenféle célok miatt veszíti el életét."

ez siman nem igaz. A legtobb alatkiserletet a gyogyszergyareak, vagy spec cegek vegeznek gyogyszergyari megrendesbol. A kozmetikai celu allatkiserletek elenyeszoek a gyogyszervizsgalatok mellett.

"Akármilyen nagy hangon próbálja valaki az állatvédőket hülyéknek beállítani."

nem kell beallitani oket :) rendszerint gondoskodnak errol sajat maguk.

z