SaGa:
>Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a biomassza termelése olcsóbb mint a búzáé, de ez biztosan számítható. Ha kifejezetten energianövényt termelnek, akkor
>valószinű megéri. Aminek a fuvarozását sokallom, az a kukoricaszár, szalma és egyéb növénymaradékok. Nagy térfogatban kis tömeg. Persze össze lehet préselni ekkor
>azonban a préselés energiaigénye is rontja a végső mérleget, ráadásul préselés után (szalmabrikett) már csak az égetés jöhet szóba, a biogáz fejlesztés nem annyira...

Cellulozbol egyebkent sem lehet (jo hatasfokkal, esszeruen) biogazt termelni. Nincs ugyanis jo hatasfoku (gyors, stabil) cellulaz enzim a birtokunkban ami a cellulozt elbontana. Ezert gond pl. a papirgyarak elfolyo mosovize, ami sok cellulozt tartalmaz. Ezert a kukoricaszar, szalma es egyebek pillanatnyilag csak egetesre jok. Hosszu ideig tart az elrohasztasa.

Ellenben a cukrok kivaloan alkalmasak biogaz termelesre. Tehat pl. a melasz amit a cukorgyarak a cukor mellett mellektermekkent eloallitanak biogaz termelesre teljesen jo lenne. Viszont jobban eladhato mas celokra. De ha valaki biogazt akarna eloallitani energiatermelesi celokbol, akkor cukortartalmu energianovenyt kellene termelnie. Az energiamerleget a dolognak nem tudom, csak gyanitom, hogy nulla korul ingadozna., talan enyhen lenne pozitiv. Azt lehet tudni, hogy az alkohol eloallitasa direkt energiatermelo celokra (nem palinka) eppen hogy pozitiv.

Zs.