Mr Spock Creative Commons License 1999.04.16 0 0 308
Kedves halon_349,

Nem hiszem, hogy a NATO "precedenst teremt" a tamadasaval/bombazasaval

De teremt. Eloszor letezese ota tamadott meg egy nem NATO orszagot, amelyik nem tamadott (vagy aktivan fenyegetett) egy NATO orszagot. Ez annyiban precedens, hogy a NATO innentol fogva nyilvanvaloan fenntartja a "jogot", hogy akarmilyen orszagot megtamadjon, fuggetlenul egy NATO orszag veszelyeztetesetol. Nem hogy precedens, egy nagyonis kritikus precedens.

A mostani akciot tetlenul nezni eleg embertelen dolog lenne,

A vilag sok pontjan minden nap embertelen dolgok zajlanak. Ha NATO mindegyiket meg fogja akarni akadalyozni, lesz munkajuk az elkovetkezendo egy-ketszaz evre. Es persze haboruk is.

Kedves Obi van,

Ha ez az akció sikeres lesz, akkor lesz példa a világtörténelemben arra, hogy mire számíthat az a nemzet, amely a
saját kisebbségeit "megnyírbálja" !

Mibol gondolod, hogy ha a NATO gyoz, akkor a jovoben CSAK akkor avatkoznak be, ha "kisebbseg-nyirbalas" van? Vagy esetleg akkor is beavatkoznak, ha valami olyasmi tortenik ami nem tetszik nekik, akarmilyen okbol. A tortenelem azt bizonyitja, hogy a gyoztesek soha nem alltak meg meg a gyozelem "targyanal", es mindig tobb es tobb befolyast koveteltek.

Kedves Big-B,

Elolvastalak, várom a véleményed, vajon te hogy tettél volna rendet?! Kezdjük mondjuk az 1989-es évnél. Csak reálisan

Nem tettem volna rendet. Lehet hogy ez koszivunek latszik es kegyetlennek, de ime itt az ervelesem:

A vilag tobbezer eve haboruzik, orszag orszag ellen. Az ok, az igazi ok mindig az volt, hogy A orszag el akarta foglalni B orszagot, hogy az az o birtoka legyen, es o uralkodjon ott. Tobbszaz urugy, csak az volt, urugy, az igazi ok mindig birtoklas volt. A NATO akcio kinyitott egy teljesen uj fejezetet a haboruk okaban. Eszmeket, moralokat, erkolcsoket celoz raeroszakolni egy amugy fuggetlen orszagra, amit nem akar birtoklas celjabol elfoglalni (kesobb lehet hogy ellent fogok sajat magamnak mondani). Ez egy majdnem vegtelen lehetseges variaciokkal gazdagitja a jovoben levo fegyveres konfliktusok kellektarat. Tehat hosszutavon nem tobb beket, hanem tobb haborut fog okozni.

Vegul, Kedves Mindenki,

En kerdeztem az elozo levelemben:
Vajon mi MAS oka lehet a NATO-nak, mindarra amit csinal?

Tudom, hogy legtobben fel fogtok hordulni, de nekem ez a szereny velemenyem:

Eloszor egy kerdes:
Tenyleg logikus azt elhinni, hogy a NATO, amig tiz, szazmilliok szenvedeset a vilagon nem probalta megoldani, hirtelen hajlando milliardokat elkolteni, az oroszokkal potencialis atom-konfliktust visszahozni, csak azert, hogy nehany ezer koszovoi kendos neninek es borostas bacsinak fuggetlenseget szerezzen? Nem lehetunk ennyire naivak, hogy ezt elhiggyuk. Tehat, itt az en velemenyem:

Egyre tobb nyugat-Europai orszag atment egy szocialista jellegu tendenciaba, szinten USA es Canada. A szocialistaknak mindig az volt a celjuk, hogy az egesz vilag szocialista legyen. A gazdasagilag fejlett Eszak-Amerika es Nyugat Europa szepen lassan csurog a szocialista jelleg fele, de ez egy lassu folyamat. Ezt akarjak kiterjeszteni es felgyorsitani. Tudjak nagyon jol, hogy gazdasagilag fejletlenebb orszagokban ez a folyamat nagyon sokaig tarthat. Hogyan lehet ezt felgyorsitani? 1. Gazdasagi fuggoseg teremtese. 2. Eroszak.
Annyira Eszak-Amerika es Nyugat-Europa SEM gazdasagilag fejlett, hogy a vilag zomet gazdasagi fuggosegbe tudja hozni. Tehat marad az eroszak. Hol lehet ezt a legkevesebb latszolagos rizikoval MEGINDITANI? Egy olyan orszagban, ami senkivel nincs katonai szovetsegben, amugyis szetzilalt es kaosz telitett, ahol van boven belso konfliktus, katonailag gyenge, es raadasul azert egy olyan pontjan van a vilagnak, ahova azert mindenki figyel. Egy ilyen orszag: Jugoszlavia. Szoval a NATO letamadja. Urugy van, ellenallas minimalis (mondjuk Kinaval osszehasonlitva). Ha a NATO gyoz, akkor a precedens fel van allitva: ez az orszag nem ugy viselkedett ahogy mi jonak lattuk, es ezert MEGBUNTETTUK oket. Jon a kovetkezo konfliktus akarhol. NATO odaszol:" csinaljatok IGY, vagy jovunk".

Magyarul: nagyonis lehetsegesnek tartom, hogy a 21. szazad Vilag Rendorseg kialakulasanak vagyunk szemtanui.

Gabor