Aha, Keller nem birt aludni az egbekialto gazsag lattan es spontan modon, maganemberkent feljelentett egy "ismeretlen" polgari kort.
Melyik hiradasban, ujsagban hangsulyozta ezt e tenyt?

233.§ (1) Aki
a) a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A vad akkor hamis, ha a vadlo tudja, hogy az altala vadolt szemely a szamara felrott cselekmenyt nem kovette el.
Ha Keller maganszemelykent tette a feljelenteset, akkor elkovette a csalast is.
Lehet valogatni.

318.§ (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
A jogtalan haszonnak nem kell az elkovetonel jeletkeznie, barki masnal realizalodhat es nem korlatozodik az anyagi haszon fogalmara.

Keller tevedesbe ejtette a kozvelemenyt azzal, hogy kozpezugyi allamtitkarkent -hivatalos eljarast szinlelve- hamisan megvadolta a polgari kort azzal, hogy az a Fidesz penzmosodaja.
Ezt azert tette, hogy partja (az MSZP) politikai ellenfelet, a Fideszt (az egyik vele fogalmilag osszekapcsolt szervezetet lejaratasa utjan) a kozvelemeny elott negativ szinben tuntetesse fel altala is tudottan
nemletezo, hamis vadak megfogalmazasaval es azok nyilvanossagra hozasaval.