A SuSE cég rendszeresen átnézi az ő disztribúciójukba bekerülő csomagok, és a kernel egyes részeinek forrását, és az egyébb (pl. egyetemeken végzett) biztonsági kutatásokban is nyílt kódú programokat szoktak vizsgálni (az van kéznél). Az átnézésekről (ki mikor vette észre a hibát) tájékoztatni is szokták a felhasználókat, pl. a Mandrake linuxhoz ven program ami automatikusan feltrakja a frissítéseket, ill. kérheted, hogy ha oddaadod a te gépeden fentlévő csomagok listáját, akkor szóljanak, ha van frissítés (MandrakeOnline), így már nem fáradtság frissen tartani a gépet. Egyébként a Reasoning csinált egy öt különböző oprendszer TCP/IP implementációját összehasonlító auditot és a linuxot találta a legjobbnak. A linuxra vonatkozó hibalistát már nyilvánosságra is hozták, megvoltak a patchek is már. (ld. www.reasoning.com

Ez persze nem jelenti azt, hogy zárt kóddal ne érhetnél el ugyanilyen biztonságot. Lásd VMS.
(nem beszélve a katonai rendszerekről). Szerintem ezen kár vitatkozni. A Windows rendszer megbízhatatlanságát nem a zárt kód adja, hanem a kompatibilitás megőrzése miatti toldozott-foldozottság.

Számomra az open source előnye inkább az, hogy ha belefutok valami kisebb, de kellemetlen hibába, akkor bele tudok piszkálni, nem kell reménykednem, hogy majd talán a következő verzióban kijavítják.

Üdv
137