A törvényi háttér tanulmányozásával a következőre jutottam:
Az országos közutaknál van érvényes előírás, hogy milyen esetben mit kell tennie a közút kezelőjének, vagyis ha egy bizonyos kategóriába sorolt úton egy adott hiba van, mennyi időn belül mit kell tenni vele.
Helyi (önkormányzati kezelésben lévő) utakra ez nem vonatkozik, és még csak hasonló előírásra sem bukkantam.
Ez alapján az önkormányzat megelőző intézkedésre ilyen egyszerűen nem kötelezhető.
Viszont:
1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről:
35. § Az út kezelője a kezelői kötelezettségének megszegésével okozott kárt a polgári jog általános szabályai szerint köteles megtéríteni. A kártérítési követelést a kár keletkezését követően haladéktalanul kell a közút kezelőjéhez bejelenteni.
BH1996. 33. A közút kezelője kártérítési felelősséggel tartozik, ha nem gondoskodik arról, hogy az út a biztonságos közlekedésre alkalmas legyen [1988. évi I. tv. 33. §, 34. § (1) bek., 35. §, Ptk. 339. § (1) bek., 340. §, 344. § (1) és (3) bek.].
Ezek alapján érdekes lenne az önkormányzat jegyzőjével szemben kezdeményezni eljárást, mégpedig a következő alapon:
Amennyiben az úthálózat hibái károkat okoznak, és emiatt a bíróság kártérítést itél meg, azt az önkormányzatnak kell megtérítenie. Miből is térítheti meg az okozott kárt az önkormányzat? Csakis a város pénzéből. Viszont szerintem ha a város pénzét útépítés ("megelőzés") helyett kártérítésre pocsékolják, az hanyag kezelés, ami viszont már a BTK-ba ütközik!
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
320. § (1) Akit olyan idegen vagyon kezelésével vagy felügyeletével bíztak meg, amelynek kezelése vagy felügyelete törvényen alapul, és az ebből folyó kötelességének megszegésével vagy elhanyagolásával gondatlanságból vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a hanyag kezelés különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okoz.
(Ez utóbbinak a határa jelenleg 50 millió Ft, vagyis ehhez 1000 autós 50 000 Ft-ot meghaladó kára, ill. az ehhez tartozó per és egyéb költségek lennének elegendőek.)
Emlékeim szerint a hanyag kezelés viszont nem egyéni vádas cselekmény, vagyis nem tartom kizártnak, hogy az ügyészségnek kellene kezdeményeznie az eljárást, ami némi könnyebbséget jelenthetne a kárt elszenvedőknek. )
Nincs valakinek egy jó ügyvéd ismerőse? ;o)))