Nem is ott van a vita, hogy " a házak mozgalmasabbak, van bennuk action és meglepetés és izgalom", hanem hogy az eredeti Dűne-ciklus nem erről szólt. Ott volt tartalom is a felszín alatt. Iszlám államfilozófia vs. a nagy semmi. Misztikus-kabbalista-szúfi teológia vs. a nagy semmi. Izgalmas kísérlet a szúfi miszticizmus, az iszlám "insallah"-ja és a zen szatori házasítására. Ebből mi van a Házakban? Semmi.

Ilyen alapon az összehasonlítás önmagában felesleges, elismerem. A Házakat mondjuk B Hackett Gyarmataival érdemes összevetni. Tehát nem támadható a véleményed, valóban el lehet olvasni, sőt, szórakoztató is lehet, ha valaki szereti az ilyesmit. Azt azonban tartom, hogy ha a Dűne szót kivennénk belőle, a karaktereket pedig átneveznénk, a kulya nem venné meg a második kötetet...

Amúgy szerintem 2790 Ft-ot egymillió-száznegyvenhéteze-ötszázkilenc féle módon lehet értemesebben elkölteni, ezek közül ötezer-hatszáznyolc kapcsolódik a csatornába dobáshoz, valamint tizenegyezer-hetvenöt a Sexhez, Droghoz és a Rock 'n roll-hoz. L. még Útikalauz 17., 19-56. és az összes többi fejezetét. :-)))

(Bocs, Hackett, hogy előrángatlak, remélem nem sértő semmilyen formában.)