Ha sikerul megtalalni azt a melyszerkezetet, amelyre mindketto konvertalhato akkor ez nem okozhat gondot.

Hogy ne csak a levegobe beszeljek:

En a szoftveremben a forrasnyelvbol egy 'funkcionalis nyelvtani fa-t' epitek; en ebben a faban erzem azt az altalanossagot, amely minden altalam ismert nyelvben ugyanaz:

A fanak ketfajta alapveto csomoponja van:
- relaciok (igekbol es melleknevekbol alakulnak ki)
- entitasok (fonevek, nevmasok)

minden mas szofaj 'nyelvtani toltelek', a nyelvtani szabalyok szerves resze, de a melyszerkezetben mar nem jelennek meg egyertelmuen.
Erdemes elgondolkodni azon, hogy a melleknevek es az igek melyszerkezetileg egy kategoriaba sorolhatok. Oket hivom relacioknak.

Hogy egy peldat is hozzak:
Egy angol mondat:
I am reading a book in the classroom.

Melyszerkezete:

(RELATION READ TIME:PRESENT_CONTINOUS MOOD:DECLARATIVE
SLOT SUBJECT (ENTITY I DET:NOTHING)
SLOT OBJECT (ENTITY BOOK DET:A)
SLOT IN (ENTITY CLASSROOM DET:THE)
)

Kis kiegesziteskent jegyzem meg, hogy a modellemben a jelezes is (alarendelt) allitas pl.:

the nice book

(ENTITY BOOK DET:THE SUBSTATEMENT(
RELATION NICE SLOT SUBJECT .
))

(a . az adott esetben a BOOK-ra hivatkozik.)

De pl. a birtokos jelzo, a birtokos nevmas, az 'of' szerkezet, es az ''s' - szerkezet is
az

RELATION OWNS

- ra vezetodik vissza...

Az altalam kidolgozott modell ennel osszetettebb es arnyaltabb, de vitainditonak es illusztracionak talan eleg ennyi.

Egyebkent ha valaki szeretne reszt venni az angol-magyar forditom kesziteseben, es ert nyelveszethez VAGY programozashoz, szivesen latom, mivel (foleg a szokincsbovites) babra munka, es a latvanyos eredmenyt egyedul csak rendkivul hosszu ido utan fogom tudni elerni.