ats
1999.04.12
|
|
0 0
12
|
Palik úr televíziós szerepléseivel kapcsolatosan, ha tárgyilagosan tekintünk vissza eddigi élményeinkre, azt kell megállapítanom, hogy azok a mai magyar televíziózásra jellemző módon súlyos szakmai tévedést jelentenek. Egy televíziós műsorban a kommentátornak kommentálni, tehát a néző számára a látványt információkkal kiegészíteni a feladat. A Palik úr által elkövetett hangi jelsorozat nem elégítette ki ezen elvárást, ezzel szemben zavaró és sajnos ízléstelen ordibálásával a verseny élvezetét gátolta. Azon lehet vitatkozni, hogy Knézy Jenő közvetítése, hanghordozása tetszetős-e, vagy sem, azon viszont nem, hogy Knézy munkája a szakmai elvárásoknak megfelel, míg Palik ennek még a közelébe sem tudott eljutni. A Forma-1 közvetítéseken túl ezt példázza a Radio Bridge Palik-műsorainak számos szakmai tévedése is. (Zenével zavart információs szöveg, stb...) Figyelmébe ajánlom a Tisztelt Véleményalkotóknak: a szakma szabályai szerint a Forma-1-es közvetítésnek az eseményről illik szólni, nem pedig a kommentátorról. Az érdekes emberekről pedig külön műsort szokás készíteni, ami róluk szól. Úgy gondolom, hogy Palik László nem tartozik az érdekes emberek közé, ezért ilyen műsor készítése ugyanúgy nem indokolt, mint a Forma-1-es közvetítések során általunk elszenvedett "műfajtalankodása" sem. |
|