vagy az allitasaimat nem olvastad el alaposanb vagy nem cafoltad meg.

"Te rögtön azzal kezdted, hogy az egész cikk blöff, valótlanság, hazugság, nem is létezik ez a petíció, a cikkben megnevezett személy is csak kitaláció."

Birjad mar elolvasni mit irtam...de komolyan. Olyan dolgokat tulajodnitasz nekem amik nem igazak.

"a cikkben megnevezett személy valós, valóban az UCSD-n dolgozik és valóban aláírta a petíciót."

Azt, hogy alairta azt honnan szeded??? Az adott oldalon nem szerepel a neve, kizarolag a forumon van egy beiras az urtol... akinek a neve ugyan stimmel, a szervezetben betoltott szerepe azonban hazugsag ugyanis az ur oneletrajzaban nem szerepel ilyen pozicio/funkcio.

" A cikk tehát korrekt, hűen tükrözi a történet lényegét. "

tolem hiheted igy is :) nekem nyolc, ennek ellenere az altalam pontokba szedett allitasok igazsagtalrtalma nem valtozik.. javaslom olvasd ujra el oket... alaposan.

"ez teljesen értelmetlen, kicsinyes, rosszindulatú dolog"

Hogyan veszed magadhoz a batorsagot, hogy ismeretlenul, arctalanul rosszindulatot tulajodnits nekem??? Ki vagy te???

"csakis azért csináltad hogy csakazértis neked legyen igazad, holott nincs. "
Azt hogy en mit miert csinalok az az en dolgom... ez a "holott nincs" meg utos erv volt Silan :)

"miután feketén-fehéren kimutattam a tévedéseidet."

parancsolsz??? Na mindegy... mindjart nyomok egy kis emlekezetfrissitest onnek kedves Silan...

z