Még valami, a mai NS-ben! Valaki már bemásolta az elejét, én bemásolom a többit (is):Eltiltották a Szedeák–Falco összecsapás két játékvezetőjét

Hátráltatják a szegedieket?



S. T. R.


NS, 2003-02-12


Földi Sándor besokallt. "A forgatókönyv a megszokott, így nem érdemes kosárlabdával foglalkozni…” – szomorkodott a szegedi edző a múlt vasárnapi Szedeák–Albacomp (85–92) derbit követően. Tény, rájár a rúd mostanság a szegediekre, nem is olyan régen a Falco elleni Magyar Kupa-visszavágót szúrták el úgy, hogy az első meccsen Szombathelyen győztek, most meg a fehérváriak nyertek – a hazaiak szerint meglehetősen furcsa körülmények közt (ez utóbbi találkozót egyébiránt játékvezetői műhibára hivatkozva megóvta a Szedeák).

" "Én nem az ellenfelünk és nem is a játékvezetők ellen szólok, pusztán a jelenséggel van bajom – egészítette ki a mestermérleget Földi. – Nem állítom, hogy tudatosan, de az úgynevezett kiscsapatok – és a Szedeák mindenképpen e kategóriába sorolható – rendre hátrányt szenvednek a nagyok ellenében.”
És hogy a jeles tréner nem a levegőbe beszél, lássuk az említett kupameccs bíráskodásának értékelését (tudniillik a szegediek hivatalos panaszt nyújtottak be az illetékes szervhez). A kilenctagú bizottság minden ítéletre kiterjedő elemzése szerint Harsányi József 64, míg Ádám József 53 százalékos teljesítményt nyújtott. Harsányi a Szeged terhére meghozott ítéletei (33-ből 21 jó) 64 százalékos, a Falco terhére hozott ítéletei (27/16) 65 százalékos teljesítményt takarnak, míg Ádám a Szeged terhére meghozott ítéletei (32/14) 44, a Falco terhére hozott ítéletei (32/27) pedig 63 százalékos teljesítményről árulkodnak. A bizottság megállapította, hogy a Szeged panasza megalapozott, és a mérkőzés két játékvezetője lényegesen az elvárható színvonal alatt látta el a feladatát. A testület egyöntetű véleménye, hogy a mérkőzésen több sportszerűtlen, sőt kiállítást érő cselekedet maradt megtorlatlanul, és a játékvezetők egyértelműen felelősek voltak a mérkőzés eldurvulásáért (ezek után szabadultak el az indulatok a nézőtéren, amiért a rendező egyesület pénzbüntetést kapott). Az is egyértelműen megállapítást nyert, hogy ezeket a megtorlatlanul maradt sportszerűtlenségeket szinte kizárólag a Falco követte el, így a két csapatnak való azonos feltételek biztosításának elve is sérült. A honi szövetség játékvezető bizottsága mindezek után azzal a javaslattal fordul az alszövetség küldőbizottságához (merthogy a sporik idehaza sajnos nincsenek egy kézben…), hogy 2003 februártól a mérkőzés első játékvezetőjét, Harsányi Józsefet 14 napig, a második játékvezetőjét, Ádám Józsefet 21 napig alacsonyabb osztályban foglalkoztassa. "


Egyébként nem tudom, mit vettek nézőtéri rendbontásnak, azt, hogy egy-két néző jogos bár valóban túl durva dühében odament az elválasztó "rácsocskákhoz" és hangosan leanyázta a bírókat? Mert tettlegesség sehol nem volt! Bár igaz, olyan sok pénze van a Szegednek, hogy ezt is könnyne állja, csak nem tudom, miért büntetik folyamatosan a kis csapatokat (is)!

Múltkor a Dombóvár-Szeged meccsen kiküldték a hazai B-közepet, mert trágárságokat kiabáltak a bíróra!.....

Azt hiszem ez eléggé nevetséges, még akkor is, ha ez később a Szegednek kedvezett!

Mit csinálna a bíró mondjuk, ha egy 125.000 nézős Barca-Real meccsen kezdenék el szidni (nem dobálni, csak szidni!)? Fölmutatna a nézőtér egy 20.000-es részérer, hogy na ti húzzatok ki! Elég abszurd, nem?