neked bajod alapvetoen a ballibbel van.

es aki 'ertelmesebben' kepviseli a ballibet mint peldaul gabor azzal neked nagyobb bajod kell hogy legyen. eo ipso. mert nagyobb hatasa van a ballib sikeret tekintve.

ez szvsz logika...

lehet hogy velem ezert nincs nagyobb bajod?

(de hidd el hogy igazat irok). neked az ertelmesebb, allaspontjat ervenyesebben kepviselo emberrel tobb bajod van mint egy frocsogovel. hiszen a frocsogo minden oldalon onmagat minositi. es a sajat oldalnak art elsosorban.

ha tovabbviszem. baloldalra. szeretnem azt hinni hogy a baloldal nagyobbfoku toleranciakezsege miatt ra van gyogyulva az ertelmes es nem frocsogo jobboldaliakra. a toleranciakezseggel rendelkezo baloldali ESETLEG meeg hagyja magat atcsabitani jobboldalra is. ertelmes, ervenyes ervek, ervrendszer eseten. nem zsigerbol van velemenye. gondolkodik. ezeket SZERETNEM hinni. a pakliban egyebkent benne van, a valosagban nem biztos hogy igy van.

(mindenfele altalanosito kijelentesert elnezest, csak a tartalom kihangsulyozasara szolgalnak.)