nehany dolog: pont azt irod, hogy konnyen tudnanak ketszerannyi disznot is hizlalni, ha hagynak. Na pont ezert nem kell felni a nepessegcsokkenestol, az Allamokban az allasok nagy resze mar kamu (ugynok, szolgaltatas es egyeb nem termelo dolog), talan 70% folott, az eloregedesbol igy nem kovetkezik a szegenyseg es az ehinseg. Ha ez a folyamat allandosul, akkor persze egy ido utan kihal a lakossag, de hogy lehet allandosagrol beszelni? Ez a mostani valtozas is csak 30-40 eve tart.
Azzal, hogy az emberek legtobbje nagyon konnyen manipulalhato, egyetertek, sajnos a marketing mar nagyon kifinomult, es az egyen a masik oldalrol semmilyen vedelmet nem kap (oktatas pl.). Ez a mindenaron valo fejlodes is csak a profitra, tulelesre torekvo nagyvallalatok celja, en nem is erzem a magamenek, bizom benne, hogy ez a modell meg fog valtozni. Azert olyan konnyen a cegeknek se megy, a rendszeres recesszio valoszinuleg annak a jele, hogy a felfuttatott termelesre nem volt igeny, az emberek nem akartak olyan termeket, amit eddig nem vettek, vagy nem akartak ketevente lecserelni. Ha ezt akarnad befolyasolni, akkor talan az lenne (az egyetlen?) jarhato ut, hogy allamilag kokemenyen vedeno a fogyasztot a gyarakkal szemben, pl. eloirni piszok hosszu garanciaidot fogyasztasi termekekre, mondjuk autora 12 ev, cipore 5 ev, es igy tovabb, akkor nem gyartananak egyre rovidebb ideig elo termekeket. Persze a GDP csokkenne, de pont annyival, amennyivel ritkabban kellene uj autot venni.
De azt meg mindig nem ertem, hogy ez az onmagat gerjeszto folyamat milyen osszefuggesben all az arabokkal? Miert all a nagy cegek erdekeben a nepessegcsokkenes, es lassu kihalas? Azt, hogy a rovidtavu erdekeiket nezik, nem azt jelenti, hogy mindez beleillik a hosszutavuakba is.