Béla azt szólja, hogy valószínűleg tévedett. (így jár az, aki úgy gondolja, ismeri a vonatkozó törvényhelyet és nem néz utána.) Csak hogy mentsem a menthetőt: a BTK 304. § (1) a) valóban a tényállás részeként tartalmazza, hogy "forgalomba hozatal céljából". Tehát a pénzhamisítást nem köti el, akinél ez a szándék hiányzik. De ott a (4), amely egy évig terjedő szabadságvezstéssel fenyegeti azt, aki "pénzhamisításra irányuló előkészületet követ el". Ezt egy szigorúbb ügyész szerint valószínűleg kimerítenéd a l'art pour l'art másolással is.
Az értelem az lenne ennek a szabályozásnak, hogy ne lehessen azzal kibíújni a büntetés alól, hogy "ezt a bőröndnyi hamis dezsőt eszemben sem volt forgalomba hozni, a hozzám látogató szőke nőket szédítem csak vele."