A magam részéről a cikkben foglaltakkal tökéletesen egyetértek.

Kivizsgálást kér a Szedeák



Nagyon kicsin múlott, hogy ne legyen botrány a Sole-Szedeák–Falco Magyar Kupa férfi kosárlabda-mérkőzésen. A játékvezetők működése alaposan felbőszítette a szurkolókat. A szegedi klub sem megy el szó nélkül Harsányi és Ádám teljesítménye mellett.

Nem csitulnak a kedélyek a Sole-Szedeák–Falco Szombathely Magyar Kupa-mérkőzés után. A botrányos mérkőzés végén a vendégek örülhettek, ők jutottak a legjobb nyolc közé. Balogh Tamás, a szegedi klub ügyvezetője nem akart mindent a játékvezetőkre fogni, tisztában vannak azzal, hogy a csapat gyengébb teljesítménye is közre játszott, hogy nem tudtak továbblépni. A sportvezető szerint a Harsányi József, Ádám József játékvezetői kettős kritikán aluli teljesítményt nyújtott, ezért a küldő bizottság általi kivizsgálást, s szigorú felelősségre vonásukat kérték. Balogh Tamás, napokkal a lefújás után sem tudott igazán napirendre térni a látottak miatt:

– Nyomatékosan szeretném előrebo csátani, nem szeretnénk, ha bárki úgy egyszerűsítené le a történteket, hogy a kupából való kiesésünket „szeretnénk így magyarázni". Távolról sem egy mérkőzés – adott esetben számunkra kedvezőtlen – eredményéről van szó, hanem olyan jelenségekről, melyek – meggyőződésünk szerint – veszélyeztetik a sportág jövőjét, alkalmasak a szurkolók sportágból való kiábrándítására. Sok-sok ténybeli tévedést lehetne felsorolni, elsősorban Harsányi játékvezető terhére, ami azért is szomorú, mert egy tapasztalt, elismert bíróról van szó, aki most igen gyenge teljesítményt nyújtott. Ha akaratán kívül, akkor az azért szomorú, mert felkészületlen volt. Ha akarattal – nos, ennek a minősítését inkább nem írnám le. Videofelvételen is ellenőrizhető: amikor dobást követően a levegőben lévő labdát elüti a védő, s ezért faultot fúj (történetesen Darecko Rawlins hibája), amikor a pontatlan dobás után összeesik a játékos, s a legközelebbi védőnek faultot fújnak, amikor a félpályánál átlökik a játékost a vonalon, s a játékvezető visszajátszást fúj, amikor a támadó játékos sorozatban előbb bal kézzel „eltakarítja" az útból a védő kezeket, majd jobbal dob, s a bíró nem fúj semmit – ezek mind súlyos, a mérkőzés végeredmé-
nyét befolyásoló hibák. Ennél is súlyosabb, amikor az egyedül kosárra törő játékos buktatásáért (!) pusztán sima személyi hibát ítélnek a játékvezetők.

– Ezen mérkőzés kapcsán azonban ennél súlyosabb dolgokról van szó. Az egyik, az a „személyi kultusz", ami Kálmán László személyét övezi. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy terrorizálja a játékvezetőket, akik alattomos, durva megmozdulások sorozatát nézik el neki. Gyakorlatilag ott tartunk, külön szabályok vonatkoznak a válogatott irányítójára, s a mezőny többi játékosára. A fentebb említett buktatást is ő követte el, s meggyőződésünk: hogy ezt egyáltalán meg merte tenni, az a játékvezetők következetlen, elnéző ténykedésének eredménye. Hasonló eset Antonio Alexéé is, azzal a nem elhanyagolható különbséggel, hogy amit ő művel időnként a pályán, az civil szabályok szerint is büntetendő cselekmény. Az említett mérkőzésen Nyilast állították ki, miután megütötte (nevezzük inkább legyintésnek) Alexét. Maga az ítélet tehát nem kifogásolható. Az ezt megelőző folyamatot azonban a játékvezetőnek látnia kellett (volna). A csípések, rúgások, sértegetések – „szinte már megszokottak". Azt azonban nemigen lehet megszokni, hogy rendszeresen leköpi az ellenfeleit – mint ez történt most is. Miután majdnem lefejelte (homlokát odanyomta) a szegedi játékost, közvetlen közelről leköpte. Megtorlatlanul. Ezúttal is.

– Szeretnénk tehát hangsúlyozni: meggyőződésünk, hogy ilyen botrányos, súlyos hibákkal terhelt, a mérkőzés eredményét jelentősen befolyásoló játékvezetői működés nem maradhat büntetlenül. Ezért az a szövetségnél eset haladéktalan kivizsgálását kértük.

2003-01-14