december 20-án még senki semmit nem tud arról a fantasztikus költségvetésröl, amelyet december 28-án a TH feltezs a honlapjára? mert addig leginkább csak fröcsögésre telik, még az MN közismerten objektív oldala is csak Petö családjával tud foglalkozni? Hiszen mint tudjuk objektív és csak az igazat írja, mint Medgyessy jelentéséröl 76-ban, amikor arról írt, hogy kik az ellenforradalmárok, a papír és az MN írók arcböre mindent elbir...

Terror Háza: ki rántott kardot?
2002. december 20. 14:20
Udvardy Zoltán
"És végül essék szó Pet? Ivánról is, aki sikeresen indítványozta a félpénzt. Tartanánk magunkat ahhoz, hogy senki nem felel?s apja régi tetteiért. Err?l ennyit" – írja a Magyar Hírlap a Terror Háza alaposan megnyirbált költségvetésér?l.
Különös szerepzavarról tanúskodik a Magyar Hírlap pénteki szerkeszt?ségi cikke: mintha az SZDSZ régi, magát antikommunistának valló énje vitatkozna ezzel a mostani, színtelen-szagtalan, gyanús múltú ex-ügynököcskéknek bokázó, már-már politikai kabaréba ill? énjével.
''Ki kardot ránt, kard által vész el – a régi mondást most Schmidt Mária, a Terror Házának igazgatója tapasztalhatta meg. A kormánypárti szociálliberális szándék 330 millióról 180-ra csökkentette a Terror Házának büdzséjét. Sok pénzr?l van szó. A 150 milliós elvonás igencsak komoly összeg. Jó néhány hazai múzeumot, gy?jteményt tenne boldoggá évekre.''
Például újra lehetne alapítani bel?le a Munkásmozgalmi Múzeumot vagy lehet bel?le jégpályát önteni, európai módra.
''Mutatja egyfel?l, milyen is az, ha a politika belegázol a kultúrába, tudományba. Az el?z? kormány nem sajnálta a pénzt saját tudományos, ideológiai bázisának megteremtésére. Öntötte övéibe a pénzt, miközben éhkoppra juttatta az addig m?köd?, ellenségesnek tekintett intézmények egy részét. Ez most visszaüt.
Nem szép, de tény.''
Hát persze. ’’Jó lenne együtt röfögni a sárban’’, énekelte Nagy Feró. Jó lenne mindent, mindenkit a pocsolyába rántani. Azért nem biztos, hogy ez sikerül. Egyrészt: miféle ’’tudományos, ideológiai bázist’’ épített ki a lassan a mitikus Gonosz szintjére emelt ’’el?z? kormány’’?! Áltudományos, álideológiai bázist er?szakos úton hatalomra jutott, egypártrendszer? diktatúrák építenek ki, így történt ez például Kádár Magyarországán. A ’’tudományos bázis’’ fogalma egy polgári demokráciában értelmezhetetlen. Tudományos célokra ugyanis, alkotmányos kötelességénél fogva, épp úgy a nemzet, a társadalom épülése céljából áldoz egy kormány a civilizált országokban, mint kutatásra, fejlesztésre. Ideológiai bázisnak nyilvánítani a Terror Házának létrehozását viszont, Talleyranddal szólva, több mint b?n: ez hiba.
''De az a fránya, lomha, nehezen kezelhet? frakció! Az bezzeg szembement a miniszterelnök szándékával, aki így nyugodtan mutogathat az MSZP képvisel?ire: én szerettem volna, Mária, ha tovább virágoznak, de hát az enyéim megakadályozták, nincs mit tenni, ilyen a demokrácia. Itt egy Schmidt nem kellett, ott egy Rainer M.-féle 56-os Intézet anno'' – írja a lap.
Ez valóban igaz lenne, ha egy teniszmérk?zést néznénk. Semlegesen, messzir?l. Nem mi vagyunk a pályán, ugye. Csakhogy itt másról van szó. Illyés írta 1955-ben, Bartók cím? versében: Mert olyanokat éltünk meg, amire / ma sincs ige. // Picasso kétorrú hajadonjai, / hatlábú ménjei / tudták volna csak eljajongani, / vágtatva kinyeríteni, / amit mi elviseltünk, emberek, / amit nem érthet, aki nem érte meg (…)’'. És azt is írja, ugyanitt: (…) anyánk halott – a búcsúzót ne / kuplé-dal zengje; / hazák vesztek el – ki meri siratni / verkli-futamokkal? Hazák vesztek el, ki meri siratni verkli-futamokal?''
Ki az, aki nem szégyenli magát, és ködösít: meg nem nevezett ’’más múzeumok’’ miatt hullatva krokodilkönnyeket, pártocskák kötélhúzásává degradálva a legsötétebb id?ket, melyet egy nemzet átélt ezerszáz éves történelme során?! Ki az, akinek még ma is fáj, ha az egykor köztünk él?, életük során többnyire kit?n? egészségnek, kiemelt nyugdíjnak, gyakran emellett még magas társadalmi pozíciónak is örvend? gyilkosok, hóhérlegények arca kikerül egy múzeum falára? Annak az egy-két gazembernek, aki még él közülük? Leszármazottaiknak esetleg? Arról ezt olvashatjuk:
’’És végül essék szó Pet? Ivánról is, aki sikeresen indítványozta a félpénzt. Tartanánk magunkat ahhoz, hogy senki sem felel?s apja régi tetteiért. Err?l ennyit.''
Én pedig, ha szabad ezúttal egyes szám els? személyre váltanom, tartanám magam annak a kommunista nyomozótisztnek a szavához, akinél még kisdiákként, egy régi október 23-án ’’el?állítottak’’, s aki körülbelül öt perc alatt tájékozódott felmen?imr?l, akik között több, 1956 okán bebörtönzött polgárt talált. ? akkor azt mondta: ’’Lám, az alma nem esik messze a fájától’’.

forrás: MNO