Ahogy mar irtam, a 86-ban irt forrast NEM fogadom el, mert ez egy MN-es cikk arrol, hogy a szocik milyen aljassagokat fognak csinalni. Az MN pedig NEM hiteles forras ebbol a szempontbol. (Ezen kivul a 86-ban NEM szocialista kepviselo mondta, hogy lesz gaz aremeles, hanem Deutsch.) Tehat 86-bol nem latszik, hogy a szocialistak a valasztas elott bejelentettek, hogy lesz aremeles. (Megjegyzem, Deutsch NEM azt mondta, hogy 2002-ben fognak ezek az aljas szocik arat emelni, hanem csak az, hogy fognak, tehat meg az o kijelenteseben SEM szerepel az emeles idejenek a meghatarozasa.) Egyebkent meg annak alapjan, hogy NEM allitjak le az autopalya epitest a szocialistak, igen, Deutsch is hazudott, de nem akkor, amikor azzal riogatott, hogy emelni fogjak a gaz arat, mivel azt mostanra megtettek.

A 87-re is reagaltam mar, ebben Szanyi azt mondja, hogy "Nemzetközi kötelezettségünk felszabadítani a földgázpiacot". Vegyuk eszre, hogy nem az gaz aranak emeleserol, hanem un bloc a foldgazpiacrol beszel. Ugyanakkor a kovetkezo mondat az adott idezetben azt cafolja, hogy ez az elozo mondat igaz. Ugyhogy ennek alapjan en csak azt tudtam leszurni - ahogy mar irtam is - hogy Szanyi nem tudta, hogy mit beszel. De ebben sincs benne, hogy emelni fogjak a gaz arat. Megjegyzeskent vegyuk eszre, hogy egy piac felszabaditasa nem azt jelenti, hogy a monopol helyzetben levo cegnek megengedjuk, hogy olyan arakat szabjon, amilyet akar, hanem azt, hogy a piacot mas cegek szamara is hozzaferhetove tesszuk.

Az altalam emlitett 9,11 es 34-es hozzaszolasban viszont hatarozottan NEM 2002-rol volt szo a gaz aranak emelesevel kapcsolatban, hanem vagy nem meghatarozhato idorol (ami impilicite mondjuk 4 evet jelent), vagy 20 evrol, amit Megyo mondott. Tehat ha 2003-at azzal kezdik, hogy megemelik a gaz arat, akkor az a 9,11 es 34-ben tett igereteiknek a megszegese.