Ha valakit kényszerítenek, mégpedig úgy, hogy a kényszer (akár pszichikai, akár fizikai) az akaratot megtöri, akkor nem róható fel a bűncselekmény az eékövetőnek.

Azért nekem a bizonyítás miatt mégis fájna a fejem, mert attól még hogy egybehangzóan nyilatkoztak, az nem jelenti, hogy bizonyítva is van az akaratot megtörő, közvetlen kényszer.

Mivel te pontosan azt a tényállási részt mondod el, amiből kiderülhetne a kényszer természete, ezért nem lehet eldönteni, hogy mi a jogkövetkezmény.

Nagyon nehéz olyan helyzetet elképzelni, amikor a tettesnek nincs más választása, csak az ölés. Ez szinte csak úgy képzelhető el, hogyha a fejéhez tartanak egy pisztolyt, és amennyiben ő nem öli meg akit számára kijelöltek, akkor őt ölik meg ott, azonnal. Ha már van lehetősége pl. egyedül maradni, akkor nem beszélhetünk akaratot megtörő kényszerről, mivel így más választása is van.