"Mondatról mondatra ha megcáfolnál egy figyelmeztetésben részesített bűnelkövetőt és a hivatalosan megnevezett bűntársát:"

Soltika, nem lesz nehéz, figyelj!

Ezt írtad:
"A Te kommunista csürhédben mostanság éppen a magát keresztényként önmeghatározó Fideszes Kovács Zoltán csak cserbenhagyásos gázolást követett el."

Ezzel szemben:
Kovács Zoltán fideszes képviselő hétfői autóbalesetét követően mentelmi jogára hivatkozva nem fújta meg az alkoholszondát és a rendőrök kérése ellenére nem várta meg a helyszínre induló ügyészt. "Dr. K.Z. a helyszínen a baleset okozásáért a felelősségét elismerte. Alkoholszondás ellenőrzése a felkínált lehetőség ellenére - mentelmi jogára tekintettel - nem történ meg. Dr. K.Z. a baleset helyszínéről a kiértesített ügyész megérkezése előtt, a rendőrség kérése ellenére eltávozott" - áll a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) kedden az MTI-hez eljuttatott közleményében.

Vagyis, a baleset után megvárta a kiérkező rendőröket, majd nekik mentelmi jogára hivatkozva megtagadta a szonda megfújását és elment.
A cserbenhagyás az, ha elütsz valakit és nem állsz meg segítséget nyújtani, hanem ott hagyod. K.Z. nem hagyta ott az áldozatot. Az intézkedő rendőröket hagyta ott, a kettő nagyon nem ugyanaz.

"A farkinca a mentelmi jogára hivatkozva elhajtott a tetthelyről."

Miután elismerte felelősségét. Ez nem cserbenhagyás.

Annyit kéne felfogni, hogy eszem ágában sincs K.Z.-t mosdatni, gusztustalan volt a mentelmi jogára hivatkozni, ha ivott, viselje a következményeit. De az, hogy K.Z. patkány módon viselkedett, még nem jogosít fel téged arra, hogy hazugságokat terjessz róla. Nem volt cserbenhagyás. Baleset történt, egy ember megsérült, a baleset okozója pedig nem volt hajlandó együttműködni a rendőrséggel (amire egyébként joga van). A felelősségét elismerte, megvárta a helyszínen az intézkedő rendőröket, a szondát nem volt hajlandó megfújni, illetve az ügyészt nem várta meg.

Tehát, összefoglalva, hátha ez így túl sok információ volt a számodra.
Te ezt írtad:
"Kovács Zoltán csak cserbenhagyásos gázolást követett el."

Nem volt cserbenhagyás és nem volt gázolás a szó hétköznapi értelmében, mert nem elgázolta a gyalogost, hanem elsodorta, magyarán az ütközés után nekiment a gyalogosnak az irányíthatatlanná váló kocsijával.