Szvsz a problémát itt az jelentheti, hogy minimum kétféle értelmezés is lehet:
---
(1) Díj a mai napig tartó kármentes időszak alapján.
(2) A jogsi ill. autó megléte óta eltelt idő kármentes éveinak aránya alapján.
---
Az (1)-t elvetem, mert idétlen helyzet lenne, hogy egy kalap alá kerülne az a két tag, akik tíz éve vezetik a jószágot, mindketten utoljára egy éve okoztak kárt, de az egyik előtte még hatszor, míg a másik egyszer sem.
Viszont (2)-ben az előbbi két tag közül az egyik kilenc évet kármentes, míg a másik kevesebbet.