Elég egyszerű példán jól megvilágítottad a dolgokat. De nem teljesen arról az oldalról ahogyan te gondolod. Sok helyen találkoztam már ezzel a felállással, hogy a megrendelő úgy gondolja, hogy ha van pénze akkor ért is hozzá és konokul ragaszkodik a hülyeségeihez.
A te példádnál maradva a végén úgy spóroltál meg valamennyi pénzt, hogy nem fizetted ki azt a három métert a kútfúrónak. Gondolom azért csinálta meg mégis, mert tudta hogy nem lenne jó a munka és a későbbi reklamációkat elkerülendő inkább bevállalta arra a három méterre a költségeket. De így viszont nem kapta meg a munkájáért járó pénzt. Ez egy kútfúrásnál kis pénz, de az építőiparban ügyanígy előfordulnak ilyesmik, csak ott nem tudja felvállalni a vállalkozó, mert nagy összegről lenne szó, úgy már nem érné meg a munka.
Az ember ilyenkor megpróbálja elmagyarázni a hozzánemértő tulajdonosnak a dolgot és optimális esetben sikerül kompromisszumra jutni.
De van olyan is, hogy a megrendelő ragaszkodik a hülyeségéhez, mert ő a megrendelő és ő fizet, mindent úgy kell csinálni ahogy mondja, punktum. Azután amikor emiatt nem lesz megfelelő a munka, akkor jön azzal, hogy a vállakozónak ezt tudni kellett volna. Ez abban az esetben ha már nagyon nagy hülyeséget akar a megrendelő, odáig fajulhat, hogy az ember inkább nem csinálja meg, mert nem vállalhatja a megrendelő helyett a hülyeség következményeit (balesetveszély, stb.)

Azzal nem értek egyet, hogy mindig célszerű megvásárolni tüzépen az anyagot, mert a vállakozó rátesz az anyagra. A vállakozó tényleg rátesz az anyagra, de bizonyos tevékenységi köröknél, pl szerkezet építés, vakolás, stb. a vállakozó gyakran gyári dealerektől tudja venni az anyagot és még ha rátesz is, olcsóbban tudja szállítani mint a tüzépek, akik nagyobb haszonkulccsal dolgoznak. Ez azért van így, mert a vállakozó egész évben sok anyagot tud vásárolni a gyártól, ezért jelentős kedvezménye is lehet. Azonkívül olcsó anyag nem biztos, hogy jó anyag is.
Az idén többször találkoztam saját tevékenységi körömben olyan anyagokkal, amik nem feleltek meg alapvető követelményeknek. Pl. Megrendelő által kiválasztott legolcsóbb ragasztó amivel hőszigetelő táblákat ragasztottunk (dryvit rendszer), vakolatra, elfelejtett megkötni.
Még három-négy nap múlva is a vizes homokhoz hasonlatos valami volt. Ilyenkor a munka leáll, gyár képviselője kijön és elkezdődik a huzavona, ki a felelős mindezért. Az anyag cég képviselőjét sem ejtették a fejére, nem vállaja rögtön be a dolgot, gyengébb szakmai tudású vállakozóra ilyenkor igyekeznek ráhúzni a vizes lepedőt, nem megfelelő bedolgozás, stb.
Ha viszont ez nem jön nekik össze, akkor hosszas kártalanítási procedúra következik, ami a vállakozót annyiban érinti, hogy x ideig áll a munka, az alkalmazottaknak meg nem mondhatja, hogy két hétig maradjatok otthon, amíg lezárul a procedúra. Addig vagy fizeti az állásidőt, vagy bevállal közben más munkát.