Véleményem:

1) Önmagában véve az semmit nem számít, hogy az árpádsávos ( <- magyar helyesírás !!!) zászlót az újfasiszták használják. A régi, új, legújabb és mégújabb fasiszták egyik kedvenc szokása, hogy pofátlanul lenyúlják a teljesen korrekt és vagy pozitív üzenetet hordozó, vagy pedig hagyományos, történelmi jelképeket, mint pl. a hindu Nap- (egyesek szerint galaxis-, vö. spirálkarok) szimbólum: a horogkereszt, vagy a régi római fasces-vesszőnyaláb. Ez szokásuk nekik és már megszoktuk, mit tegyünk. Akkor játszanánk a kezükre, ha az amúgy teljesen korrekt jelképeket hagynánk, hogy kisajátítság, hiszen ezzel ők győznének egy bizonyos értelemben: hiszen valamit elvettek tőlünk, normálisaktól. Ezért örülök annak, ha például ha hindu templomokat mutat a tévé, horogkereszteket látok: jó, hogy nem hagyják, hogy a régi-új stb. fasiszták kisajátítsák. (Monjuk a horogkereszt eléggé buta elnevezés: ki látott már derékszögű horgot ? A helyes név a szvasztika.)

2) Tehát az Árpád-sávos zászlóval magával semmi baj nincs.

3) Ám a zászlóknak nyele szok lenni, a nyél pedig gyakran egy karban, majd vállban, nyakban, fejben: szóval, egy emberben szok folytatódni.

4) Tehát az nem mindegy, hogy ki, hol, miért tartja azt az árpádsávos zászlót. Lehet olyan ember, aki teljesen korrektül őrzi a történelmi hagyományt és lehet régi-új fasiszta. Ezt a helyzet, az ember stb. dönti el.

5) Konklúzió: az árpádsávos zászlóval semmi baj nincs - tartóikkal lehet baj, mert akadnak köztük hagyományőrzők és akadnak régi-új fasiszták. Más-más célból tartják ama zászlót, mást fejez ki. Ennek kb. egy megoldása van: a félreértések elkerülése végett az árpádsávos zászlók hagyományőrző tartói valahogy juttassák kifejezésre, hogy még véletlenül sem fasiszták. Ennek sokféle módja van - valszeg a "Dávid Ibolya rulez !!!" feliratú póló viselése lehet a legegyszerűbb, legegyértelműbb megoldás :-)))