Kedves JFEry!

Nem tudom, mi nem volt logikus abban, amit írtam. Ha súlyt akasztunk a madzagra, és azzal húzzuk ki, attól még ugyanúgy megmarad a madzag súlya, de nem lesz belógása miatta.
Most már érted? Vagy magyarázzam még?

"Egyébbként" ezt a szót egy b-vel szokás írni...

A "belenézés" természetesen ismert dolog, és szerintem használható is. Nem valószínű, hogy a fénysugár annyit görbülne az általában előforduló esetekben, hogy ez hamis eredményre vezetne.

Ami a robbanást illeti, én ezt valamikor így hallottam, az igazságtartalmát nem ellenőriztem, de ha minden igaz, erre az előző hozzászólásomban is utaltam. De azért annyit hozzátennék, hogy az állítás nem az volt, hogy a robbanás paraboloidként terjed, hanem az, hogy a lemez lesz tőle paraboloid alakú. Remélem, érted a különbséget! Ha nem, akkor gondolj bele, hogy ha nagyobb a lemez, akkor hol mekkora lehet a görbületi sugár a robbanás után!
Abban persze igazad van, hogy ez a módszer technikailag nem sokat ér. Azt hiszem, én is jeleztem az ezzel kapcsolatos kétségeimet.

Üdv!

DF