Kedves girind,

Ahogy a magyar arisztokrata, dzsentri vagy parasztvilág is nagyon sokszínű volt, a magyar zsidó világ is. Ugyanannak a dolognak is lehetett több oldala.

Azt mondod pálinkamonopólim. Azt mondom: Zwack. Azt mondod: hadiszállítók. Azt mondom Weiss Manfred és magyar gépipar. Azt mondod: uzsora. Azt mondom magyar bankrendszer. Nem mindig szimpatikus bankelnökökkel De akiknek olyan fiai voltak, mint Neumann János, Szilárd Leó, Wigner Jenő és a nagy nemzedék fizikusai, akikre máig büszkék vagyunk. Azt mondod: a Tanácsköztársaság "nagyjai" és eszembe jut Lukács György és Balázs Béla. Azt mondod, a Rákosi korszak zsidó koriferusai, és eszembe jut Lakatos Imre vagy Kornai János. Ha tovább gondolkoznék, még több minden jutna eszembe.

De nem akarom a kérdésed megkerülni. Mindennek megvan az árnyékos oldala is. Ahogy a együttérző bírálatnak megvan a nagy magyar irodalma, kezdve Mikszáthtal, ugyanennek megvan a zsidó párja is. Egy kitünő darab pl. E. Canetti: Káprázat c. könyve. De a cionista irodalom jelentős része is erről szól, a zsidók önbírálatáról és a kiútkeresésről. De az együttérző bírálaton kivül létezik minden társadalmi csoporttal szemben rosszindulatú, vádaskodó bírálat is, ami elfogadhatatlan.

Helyes dolog társadalomtörténetet írni, és azon belül arányos képet rajzolni, tárgyalva a negatív jelenségeket is. De mi sem könnyebb, mint egy népről negatív képet festeni. Ha csak egy kicsit ismered pl. a szlovák vagy a román magyarságképet. tudod miről beszélek. De Bosnyák is jó példa erre.

Konkrét dolgokra térve. Egy dolgot pontosítok. A csángókról nem Ballagi Mór, hanem Munkácsi Bernát írt. De kérdeznék is. A pálinkamonopolium nem földesúri jog volt? Miképp vezethető le az a zsidók tulajdonságaiból? (Egyébként Petőfi apja is kocsmáros volt.) A hadiszállítók, mint ahogy a magyar nagytőkések nagy része zsidó volt. A csalók is, és azok is, akiknek köszönhető, hogy négy évig kitartott a magyar hadsereg. Meg azok is, akiket csak megvádoltak csalással.

Hamis tanuzás, bérgyilkosságok? Mesélj légyszíves, nem tudom mire gondolsz. Hamis nézetek a sajtóban? Ez felfogás dolga. Kinek mi a hamis. Tény az, hogy a magas szintú modern magyar sajtóhoz, "A Hét"-től, a Nyugaton át a Pesti Naplóik sok köze volt zsidó szerkesztőknek, kiadóknak és újságíróknak. Mint ahogy a bulvársajtóhoz is.

Vannak népcsoportra jellemző szokások? Biztos vannak. Például a svábok beosztók és munkaszeretőek. A zsidó intellektualizmusnak pedig nyiván köze van a magyar-zsidó matematikusok és fizikusok kiemelkedő teljesítményéhez. Az is lehet, hogy a zsidó jog bizonyos elemeinek köze van a vörösterrorhoz, csakúgy mint a messianizmusnak a kommunizmus célkitűzéséhez. Ha azt gondolod, hogy ezt alaposabban ki kellene kutatni, egyetértünk.

Azt azonban nehezen hiszem, hogy a mohóság zsidó tulajdonság lenne. Vannak mohó és nem mohó zsidók. Ugyanígy nem zsidók is. Arányokról már lehetne talán vitatkozni, de nem könnyű. Ilyen felmérés tudtommal nincs.