Kedves NevemTeve ! (206)
"a dokumentacio az embernek szol" OK. Viszont, ha a doksi egérkattintásnyira van, akkor kényelmesebben és gyorsabban haladhatok a programozáskor. Amennyiben jól kategorizált adatokat helyezek el ebben a leírásban akkor funkcionalitásbeli segítséget is adhatna a gép (az, hogy az előbb használt objektum után milyen lépéseknek lehet értelme /reális esélye/) ... és ha mesterséges intelligenciát szeretnék objektumalapon felépíteni, akkor szüksége lehet rá.
"miért" hm.hm. nehéz dió. Mert ha mondjuk én vagyok mikrobi és kapok (rám kapcsolnak) kerekeket, akkor gyorsabban fogok tudni haladni (és nem okoz nehézséget a megvezérlése). Ha kapok egy párhuzamos portot, akkor esélyem lesz kinyomtatni a dokumentumot. Ha kapok egy illesztőt, akkor belekukucskálhatok a XYZ adatbázisba (*.doc ;-) ) is vagy "adatot" cserélhetek a CYC-el. …stb. szóval MI-nk (- a mi céljaink szerint- pontosan definiált) eszközt kap a saját céljainak eléréséhez.
A célokkal még gondjaim vannak. Elégséges tud lenni az, hogy - megfelelő paraméterekkel rendelkező- végállapot?
mikor Amikor az igény felmerül. (belső állapotjelzések okozataként, kapcsolati eseményekként)

Kedves ResetGomb !
"A tudomány rovatban van egy topic, amiben ugyanezt vizsgáltuk más aspektusból." Tudom, olvasom azt is.
"Lényege, hogy minden objektumot és metódust szabványosítani kellene." Szerintem is. Kiegészítés: már amennyire lehet (értelme van).
"Ennek a munkának az elvégzésére senki sem jelentkezett. :-((( " Ház izé, Én próbáltam errefelé hatni, de nem találtam kellő fogadtatást ezért nem erőltettem, meg egyébként is ide - ebbe a témakörbe - való téma. A többi lényegtelen. . . . Akkor most elkezdhetnénk.
Egyébként e folyamatsorban való előbbre jutás során - akár konkrét - megoldást adhatunk az AndrisK-nak. Sőt szerintem az tovább is fog vezetni. Az alapvető céljaink azonosak - az általános céljaink meg nagyjából - csak én más megvalósítási utat járok (képzelek el).

Kedves pasa_! (209)
" de erre csak AI alkalmazasban latnek igenyt." Én is. Bárt ezt egy lépéssel később szerettem volna megbolygatni.
"az objektumnal 'futasidoben' lehet az eljarasokat hivogatni -- beleertve azt, amelyik a doksit eloallitja.
A programot meg _elobb_ szoktuk megirni, es csak utana futtatni." Azt hiszem már hallottál te is a soronként fordító interpreterekről. … de ezt inkább később.
"Menet kozben a program megkerdezheti ugyan hogy mit tudnak a reszei," Speciel ezt nem menet közben kellene, hanem előtte. De mi is az a menet közben? Az előttét úgy értem, hogy a sMI (AI) ismeri a megoldási alternatívákat, amikből válogathat. Mind a válogatáshoz, mind a megoldások felépítéséhez tudnia kell a rendelkezésre álló eszközeiről. … ezt is inkább később.

Kedves Bandi-T ! (214)
Látom igen előre szaladtál te is. Örülök neki.
"nagy elemszámú felhasználási területeknél érdemes választani (és valóban, használják is nem egy helyen)" Hol? Mit? Mivel? Hogyan? Kérlek írj róla.
"visszajutunk ahhoz, hogy bár az interfész (a hogyan) formalizálható és így kezelhető" Erre szeretnék egy ismertetni egy elgondolást, melyet VELETEK lehetne megoldani, finomítani, letisztázni. Ennek lenne első lépése az, hogy a kívánatos adatok elérhetőek legyenek.
Mivel ez "kötött problémakör," előbb- utóbb a végére is érhetünk.
Nézetem szerint a "'mikor' és a 'miért'", nem emberfüggő megfelelően alkalmazható a MI-ben (ki fog jönni a MI-ből).
Mivel a MI nem rendelkezik "az 'emberi kreativitás' "-al, ezért CSAK egy racionálisan gondolkodó herkentyű lesz. (Hú: ez utóbbi két mondatot nem kéne tovább vinni, mert messze vezet, és igencsak hit és ismeretanyag kédése.)

Kedves Tervezők!
Még vannak megválaszolatlan kérdéseim. Kaphatnék rá válaszokat! (csak azért mert lassan haladok)