>Hmmm, nem hallottal a nimdarol, a code red-rol, a code red II-rol, a code blue-rol, etc. ?

De remlik valami. Ezek ugy tavaly ev vege fele voltak, igaz? Es az utobbi ket honap mirol szol? Fel kell tudni ismerni a tendenciakat.

>Ezert irhatnak nyugodtan worm-okat unixra, ezek csak a nem karbantartott gepeken okoznak gondot.

Szo szerint igaz ugyanez az altalad emlitett Code Red, Nimda, nomeg a Klez, Bugbear, ... eseteben. A kerdes csak az, hogy mennyi a nem karbantartott gep. Itt jon az, amit korabban mondtam: a Linux egyre jobban elterjed, es ezzel parhuzamosan no a nem karbantartott gepek szama is. Aki a Windowst nem tartotta karban, az a Linuxot sem fogja.

>Vagy lattal mar hotfix-et m$ ofiszhoz, ami megakadalyozza, hogy egy bakit ki tudjon
>hasznalni egy virus?

Igy kapasbol a nagyobbak kozul csak a Word 7.0a patch, a Word 97 upconversion fix, az Office 97 SR1, az Office 2K SP2 es az Office XP automation block jut eszembe. Ezek kiadasokkor meggatoltak az akkor ismert makrovirusok ugy 90-99%-anak a mukodeset.

>Mi a helyzet unix-on? Jon a patch a gyartotol, frissites es kesz.

Biztos, hogy teljesen kepben vagy? Kihagytad azt a lepest, hogy a felhasznaloknak fel kell telepiteni a patch-et. Ez az, ami nem fog megtortenni az atlag felhasznaloknal. nagy valoszinuseggel meg meg sem fogjak tudni, hogy kijott egy patch.
A Windows vilagban is kojonnek a patch-ek. Pl. a Code Red eseteben a virus elterjedese elott egy honappal, a Nimda eseteben fel evvel, a Klez eseteben egy evvel. Ettol meg a javitasok nem kerultek fel a gepekre. En ugy gondolom, hogy az atlag Windows felhasznalo ugyanolyan ember, mint az atlag Linux felhasznalo, ezert ott is ugyanazt varom.

Szapi