Tisztelt Asztaltársak!

Megnéztem Bihary Gábornak kis videoklipjét a honlap által megadott hivatkozási helyén.
Mivel nekem csak a netes nyilvánosság jut, az ott elhangzottakat kénytelen vagyok ily módon cáfolni.
Szkenneltem a Békásmegyeri INFÓ „Sajtótájékoztató és kampánystratégia” című cikkét.
Nekem is van kampánystratégiám itt az indexen, tömören közlöm: Bihary Gábor stratégiájával mélyen egyetértek!
Aki ennyire hitvány, és aljas, azt megérdemli, hogy az általa megvezetettek vezetője legyen. Szavazzanak rá, mert aki embernek ennyire hitvány, az megérdemelten kapta meg az MSZP, és az SZDSZ bizalmát! Nem az emberek boldogulását nézik, hanem saját zsebük gazdagodását, és ez bizony foltot ejt azok becsületén is, akiket eddig tiszteltem az MSZP – SZDSZ helyi összefogásán belül.
Nem tapasztaltam „megálljt!”, elhatárolódást a párt, a két szövetséges párt más önkormányzati politikusai részéről, legalább is nyilvánosan nem. Országos politikustól még kevésbé.
Hallgatás, beleegyezés.
Márpedig cinkos, aki néma.
Kéri tanár úrra többször hivatkoztam, sajnálom, az MSZP – nek 12 év alatt sikerült egy ilyen generációt kinevelni! Ezért Kéri Lászlót is terheli felelősség, mert Bihary Gábor egy kissé az Ő kreációja. Erről fogják Kéri Lászlót később megítélni, nem eszmefuttatásairól, tévés szerepléseiről.
Tiborc

Következzen az INFO cikke:

„Aki figyelemmel kíséri az októberi választások kerületi kampányát, annak szembetűnik, hogy a szocialisták mondandója nem a baloldali képviselők bemutatására, alaposabb megismertetésére irányul - amint az egy kampányban megszokott és elfogadott -, s még csak nem is a képviselői helyek többségének megszerzésére koncentrálnak. Az utóbbiban úgy látszik bizonyosak, és nem is alaptalanul, hiszen Óbuda-Békásmegyernek évek óta szociálliberális többségű önkormányzati testülete van.
A kampányuk mára szinte teljes egészében Tarlós István polgármester személyére, az ő lejáratásának kísérleteire korlátozódott. Ezt nevezik a politikában negatív kampánynak.
Miközben Bihary Gábor szocialista polgármester ellenjelöltről a lakosság szinte nem tud semmit, a szociálliberális - harsona egyfolytában Tarlós István személyével foglalkozik. Kezdetben megelégedtek olyan általánosságokkal; mint azzal például, hogy "Óbudán megállt az idő..." Mármint azért és az óta, mióta Tarlós a polgármester.
Később jött Romániából - vagy honnan? -egy, bár költséges, de nemzetközileg elismert reklámszakember, aki elmagyarázta nekik, hogy ez, így, hülyeség. A "megállt az idő" szlogen alkalmas lehet egy sláger kezdősorának, de nem alkalmas Tarlós agyagba döngölésére. Olyanokat kellene felvezetnetek - mondta ekkor a nemzetközi szakember - hogy Tarlós szabadidejében kábítószert árul a Flórián téri piacon. Ez az ötlet csak azért nem tökéletes; mert sokan tudják, hogy a polgármesternek nincs is szabadideje, no meg a dologból akár pereskedés is lehet.
Talán jobb, ha azt terjesztitek, hogy Alzheimer- kórban szenved, szellemileg leépült, ezért szakmailag alkalmatlan a feladatainak ellátására. Amire törvényszéki orvosi igazolással bizonyítja, hogy nem így van, rég lezajlottak a választások. A "szakmailag alkalmatlan" kitételt persze nem árt, megtölteni némi konkrét tartalommal.
Ebben maradtak. Ekkor jött a sajtótájékoztató. Szeptember elején, derűs nyárvégi délelőtt a Hotel Tusculanum teraszán a baloldal helyi vezetői fogadták az újságírókat: Pogácsa és üdítők az asztalon. No, meg az úgynevezett "sajtóanyag", az összejövetel tematikája, amiből rögvest kiderült, hogy a tájékoztató tárgya és szenvedő alanya - ezúttal ~ is - Tarlós István. A vádak lényegét nem lesz könnyű összefoglalni, de ha az Olvasónak van egy csepp türelme, azért megpróbálhatjuk.
Tehát: a fővárosi kerületeknek rendelkezésükre áll egy több milliárd forintos, úgynevezett "stratégiai alap". Ebből az alapból "pályázati úton" igényelhetők különböző célokra jelentős összegek: csatornák, utak, egyéb közterületek építésére; felújítására: Csakhogy közölték, - a polgármesterünk elmulasztotta időben benyújtani ezeket a pályázatokat, s ezzel mintegy félmilliárd forintnyi veszteséget (elmaradt hasznot) okozott ennek a kerületnek. Majd az előadó dokumentumokkal „tanúsította” az elmondottakat. A kiosztott sajtóanyagok részét képezték azok. a fénymásolt levelek, amelyekben a Főpolgármesteri Hivatal, ahova Bihary úr, bejáratos különböző vezetői "érdeklődésre közlik”, hogy a III. kerület polgármestere városrehabilitációs, környezetvédelmi, stb. célokra, a stratégiai alap terhére mindeddig nem nyújtott be pályázatot".

Ezután B.G. polgármester ellenjelölt úr egy CD - ét csúsztatott a hifi készülékbe, amelyről a polgármesterrel folytatott televíziós vitájának hanganyaga volt meghallgatható. Ebből az derült ki, hogy .Bihary úr már augusztusban is számon kérte ezt a pályázatot a polgármesteren, de az nem hallgatott a jószóra. Kijelentette, hogy ez nem pályázat, hanem a kerületet megillető "automatizmus", s a kérdéses összeg változatlanul a kerület rendelkezésére áll.
S hogy ez ne lenne egy pályázat benyújtásához kötött juttatás? Az eddigiek betetőzéseként Bihary úr felolvasta a rendeletet, - amely valóban pályázatról beszél, és benyújtásának olyan kísérő feltételeiről, mint a tervezett munkálatok tételes költségvetése, a. tervdokumentációk és az előzetesen lefolytatott közbeszerzési eljárás.
Ez volt az a pillanat; amikor néma csend támadt a hotel teraszán, a tények zuhatagától kissé megviselt újságírók összenéztek, és az egyik jobboldali napilap munkatársa jól hallhatóan felmordult: lehet, hogy a Tarlóst megvezették a beosztottai. A. közismerten liberális napilap munkatársa egy kicsit sarkosabban fogalmazott: úgy néz ki, hogy ezt a Tarlós elb... ta... A tényekkel meggyőzött újságíró ilyenkor visszamegy. a munkahelyére, leül a számítógép elé, és bepötyögteti a cikkét; amellyel majd ő maga is meggyőzött további néhányezer embert. Jelen esetben azonban nem így történt.
Titkosszolgálatinak nevezhető eszközökkel ugyan; de sikerült szóra bírni egyrészt az Állami Számvevőszék, másrészt a Főpolgármesteri Hivatal néhány emberét, - ez utóbbi helyen persze nem ugyanazokat, akiktől- Bihary úr a tendenciózusan feltett kérdéseire előre borítékolható válaszokat kapott. S mit tesz Isten, kiderült, hogy a polgármesterünknek százszázalékosan igaza van. A vád hamis!
Az igazság bemutatása legalább olyan bonyolult lesz; mint az eddigiek, de kéretik minden Tisztelt Olvasó, ha már eddig eljutott, legyen türelme elolvasni a befejezést is.
Egyszóval: habár a tájékoztatón felolvasott fővárosi közgyűlési rendelet valóban pályázatot emleget, az abban szereplő lehetőségek és összegek nem pályázandók, hanem igénylendők, - ami formailag talán kevésbé; de tartalmilag hatalmas különbség: A pénzügyi szakemberek ezt úgy nevezik, hogy az összeg folyamatosan "lehívható". A polgármester pedig azt mondta ugyanerre, - már a televíziós vita során is, - hogy "automatizmus".
A közvélemény megtévesztésére azt tette az ügyet alkalmassá; hogy, csak bizonyos pályázatok kiírásakor szokásos előfeltételek megléte esetén automatizmus. Ilyen feltétel például a tervezett munkákra vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatása. Ez utóbbinak viszont van egy törvényileg előírt átfutási ideje, amit a polgármester sem módosíthat. Ezért nem került sor eddig a szükséges adatlap kitöltésére, benyújtására és a kérdéses összegek lehívására. A folyamat törvényesen és szándékosan késleltetett, - a szükséges pénzösszegek viszont 2003 december 31-ig a - kerület rendelkezésére állnak.
A nagy kérdés ezek után csak az, hogy a sajtótájékoztatót levezénylők mindezt ne tudták volna? Pl.: Bihary Gábor úr; aki; mint pártjának fővárosi küldötte nyolcadik éve koptatja a Főpolgármesteri. Hivatal küszöbét? Egy olyan régi olvasónkat kérdeztük meg erről, aki meglepően jártas a kerületi MSZP belső berkeiben.
Ennyire a kis Bihary sem lehet hülye - hangzott a válasz. Ezek csak ki akarják készíteni a Tarlóst. Ha hetente bedobnak egy ilyen ötletet, azzal először csak folyamatos védekezésre, cáfolatokra kényszerítik, a végén pedig úgy. becsavarodik, vagy bedobja a törülközőt...
Persze lehet ezeknek az ügyeknek a szocialisták számára egy másféle hozadéka is, s ezt már csak a riporter maga fűzi hozzá. Ha történetesen egy baloldali országos napilap, újságírója, akinek nincs ideje, kedve utánajárni egy ilyen- országos szinten kis horderejű - eseménynek, tegyük fel csak annyit közöl, hogy " az óbudai MSZP - SZDSZ ellenjelöltje súlyos, a kerületnek félmilliárdos kárt. okozó munkaköri mulasztással vádolja Tarlós István jelenlegi polgármestert..." akkor már elérték a céljukat.
A lap azonnali helyreigazításra nem kötelezhető; hiszen ők nem azt állították, hogy a mulasztás megtörtént, ők csakis annyit írtak, hogy ez a vád elhangzott. A tételes cáfolat esetleg egy-két nap múlva megjelenik majd, de vagy csak megkurtítva s így nem eléggé meggyőzően, vagy: teljes terjedelemben megjelenik ugyan, de csak egy másik lapban, s így az olvasó, aki nem ismeri. az előzményeket, közömbösen átlapoz rajta.
Általános szabálynak tekinthető, hogy a megkésett cáfolatokat csak mintegy 50% - ban olvassák ugyanazok, mint akik az eredetileg elhangzott vagy leírt rágalmakkal találkozhattak. Így azután valami homály mindig marad az ügy körül, valami szenny mindig ragad a megrágalmazottra.
A sajtótájékoztató záróakkordjaként annak egyik -szervezője lelkesen ecsetelte fiatal polgármesterjelöltjük kiválóságát. Többek között elmondta, szerinte”ma Bihary Gábor a többszörösét tudja az önkormányzat-irányítás mesterségének, mint amennyit Tarlós tudott, "amikor 1990-ben átvette itt a kerületben a hatalmat..."
A fenti kijelentésben csak az a humoros, hogy Tarlós akkor, 1990-ben még semmit nem tudott erről a mesterségről; s ezt az időtájt maga is bevallotta. Az idézett kampánymókus állítólag műszaki ember, így illene ismernie azt a matematikai aranyszabályt, hogy a nulla többszöröse- az is csak nulla.
- Rajnay -
Eddig a cikk.