Tegnap le kellett lépnem, az utolsó beírásom alatt asszonypajtás már az ajtóban üvöltött, hogy mikor megyünk már, na...

Szóval azt hiszem, nem állíthatod biztosan, hogy személyes indíttatásból kergette volna hidegre az ürgét Gönczöl. Ez csak spekuláció. Ha nem így gondolod, akkor tessék gyorsan hinni Tasnádinak is. :-)

Gönczöl kriminológus, mint tudjuk, olyan kapcsolatokkal, amelyek nem tűrték volna meg, ha nem abba az irányba lép. Azt pedig ne haragudj, de azzal nem tudok mit kezdeni, hogy az ügyintézők mit beszélnek és miért utálják a főnököt. :-) Úgy tűnik, hogy ismered valamennyire a jogi kart belülről, úgyhogy talán egyet tudunk érteni: abban az intézményben egy dolog van, ami állandó, mégpedig a kupleráj és a fejetlenség. Ennek a ténynek az ismeretében, a "Katika szeszélyei" kifejezést akár pozitívan is értékelhetjük.

Ami a Valkit illeti, röviden: szerintem egy egyetemi professzor teljes lelki nyugalommal követelheti meg mindenkitől, hogy kezeljék külön a feleségétől, még ha az akár rektor is... Na most, amit Te leírtál, az nem több, nem kevesebb. Ez nem az illetőtől való elhatárolódást jelent, hanem annak tevékenységétől, ám nem morális, hanem szervezeti értelemben. Azaz attól, hogy Gönczöl dékánhelyettes, attól a Nemzetközi Jogi Tanszéknek nem lett több pénze, a Valkinak nem lett nagyobb illetménye, stb.