"Nem tudom ebben mi a paradigmaváltás. Egyszer valaki mond valamit, aztán valaki jobbat mond nála."

Az Arisztotelészi fizika okokat, tipikusan érzelmi jellegű okokat, analógiákat keresett a dolgok magyarázatára. A newtoni fizika (és a modern fizika!) igazábol nem keres okot, hanem csak egy (lehetőleg általános érvényű!) matematikai modellt alkotott a leírására.

Ez, és még pár egyéb dolog jelentette akkor a paradigmaváltást.

Ha Arisztotelész megkérdezte volna, hogy miért esik le az alma, Newton erre csak azt válaszolhatta volna, hogy nem tudja, csak azt, hogy hogyan. Persze felhördülhetsz, hogy tudjuk az okot: erő hat rá. De mi az erő? Mozgásállapot változtató hatás. Ezzel körbe is értünk, mert az okot csak magával a jelenséggel tudtuk definiálni, tehát igazából nem magyaráztuk meg.

Amennyire én látom, APT és társai tényleg paradigmát váltanak, mert föladják a logika elveit, és a káosznak engedelmeskednek, és ekkor már az a kérdés is értelmét veszti, hogy így sikerül-e ellentmondásmentes rendszert alkotniuk, de továbbra is kérdés, hogy mire jó ez az egész?