Azt hiszem a biztonság, mint olyan nem kodolásfüggö. Abban az értelemben, hogy van 1000*n darab programsor ami reprezentáljon mondjuk 100 önállo programmodult (eljárások, függvények, objektumok/osztályok stb.). Ezek egyenként lehetnek bármilyen tökéletesek, ha egymás hivásaiban vannak valamilyen problémák ohatatlanul megjelennek azok lehetöségek, amik akár biztonsági réseket okozhatnak. A komolyabb bugtol még a fejlesztönél fagyik a rendszer ugyanis.
Ebben az értelemben aligha van különbség a Linux és a Windows között, hiszen emberek a programozok mindkét oldalon.
De a felfogásuk azért nem teljesen azonos. Az OpenSource-on nincs (vagy több nagyságrenddel kisebb van) marketingnyomás. Akár a hibák eltusolását, akár a termék verziváltását nézzük. Amellett szemléletében Windows alapvetöen egy gyenge jogosultságkezelö desktop-rendszer amit feltuszkoltak a szervervilágba. A Unix/Linux ezzel szemben a szervervilágbol érkezett, tehát már csak a multikonzolos alkalmazáskezelés miatt is muszál volt jogosultságot kezelnie.
A kodszintü debuggolást a rendelkezésre állo forrás inkább támogatja, mint a Windows által kiköpött hexa-dump ami alapján jo esetben kiadnak egy pecset. Ami talán nem tartalmaz ujabb hibákat. Tehát a javitokészlet (is) az egyik esetben közvetlenül ellenörizhetö, a másik esetben hit kérdés. Föleg mert a zárt kodu fejlesztö ténylegesen bevasalhato üzleti felelösége sem nagyobb, mint a hobbiprogramozoé.
-- I tag dajse