A Bihary-Pánczél ügy nekem egy dolog miatt igazán érdekes. Olvashattuk többször, hogy Pánczél Bihary ajánlására kapta a tisztségét, amivel később visszaélt. Nem hiszem, hogy Biharyt emiatt bármiféle felelősség terhelné, (még erkölcsi sem) és azokkal értek egyet, akik szerint jól tette, ha a visszaélést azonnal felfedte. Azonban! Az eset arra feltétlenül rámutat, hogy Bihary egy nagyon fontos vezetői feladatban, szép kifejezéssel élve az "emberi erőforrás menedzsmentben" nagyot bukott, hiszen az általa kiválasztott és favorizált személy később bűncselekményt követett el. Ismétlem: sem erkölcsi, sem büntetőjogi felelősség nem jöhet szóba, a vezetői alkalmassága viszont erősen megkérdőjelezhető.

>>Márpedig szvsz polgit nem azért választunk, hogy üljön a pénzünkön, hátha kikel (vagy megzápul), hanem azért, hogy ő mint a köz bizalmát élvező személy döntsön annak felhasználásáról, mégpedig a köz javára. <<

Kedves borzimorzi! Ugyanez a véleményed Demszkyről is, aki évek óta "ül a pénzünkön", több tízmilliárd forinton?