csak ugy szeljegyzetkent szonek hozza:

1. Cirko-bekotes: mi vel mi is gondolkozunk rajta (szinten gazkonvektort valtanank ki), van tapasztalat. A szakik nem szivesen (sot, egyaltalan nem) allnak neki kemenysepro szakvelemeny nelkul, ami evidensen azt eredmenyezi, hogy beleles kell.

2. Gazfutes-beleles: mi ugy vettuk a lakast, h a gazkonvektorok 15 eve bent vannak, csakhogy akkor meg nem volt kotelezo beleles. Ezert is tartom felhaboritonak, h most barmilyen futeskorszerusiteshez (sot, uj gazkonvektorok beszerelesehez is) belelni kell a kemenyt. Igy ezt nem tartom masnak, mint a kemenysepro-bizniszenek (hat valamibol nekik is meg kell ellniuk...).

3. A kemeny altalaban nem a lakastulajdonos tulajdona, nalunk pl. a tarsashaz tulajdonaban van, igy elvileg ha beleltetunk, a kozos tulajdont javitjuk, amit viszont a haz nekunk nem fizet ki, mert nincs penze erre (es igaz, miert is fizetne, hiszen hujek lennenek). Megcsinaltatni meg nem fogjak, minek. Aki nem akar valtoztatni a gazkonvektoron, az minek fizessen.

4. A cirkonak jobb a hatasfoka, ergo a mostani gazmelegito kemenybe torteno elvezetese rosszabb, mint ha cirkot raknek bele, ugyhogy vegkepp nem ertem a dolgot.

Ennek ellenere megcsinaltatjuk a cirkot, csak hat egy kemenyt ki kell beleltetni hozza mindenfelekeppen (vagy a maninblacket lefizetjuk).

Na csak enniyt akartam megjegyezni a problemahoz.