Meg az elözö topicban kiszamoltam, hogy kb. 300 - 400 evenkent fordulhat elö nalunk, hogy artatlanul kivegeznenek valakit.
Tehat gyakorlatilag nulla az eselye.
De ha megis, akkor en vallalom a gyilkossagban valo 1/8.000.000 -od reszt, ha igy meg tudok menteni tobbezer embert. Mert errol van szo.
Akik viszont nem vallaljak föl, azok alhumanus modon becsukjak a szemuket es inkabb e kevesbe megfoghato közvetett gyilkossagot vallaljak fel. Azaz, amikor egy gyilkos ujbol öl, az bizony az ö lelkükön (is) szarad.
Teljesen hibasnak tartom azt a megkozelitest, hogy mi van ha teved a birosag ? Akkor azon kene munkalkodni, hogy ne tevedjen. (egyebkent, ha ebbol indulunk ki, akkor akkor is tevedhet, ha 130 evre itel valakit.)
Velemenyem szerint abbol kell kiindulni, hogy van-e olyen cselekmeny amikor gyilkos megerdemli a halalt vagy sem ?
Szerintem van. (Lasd Körmend.)