"Megkérdezhetem, hogy eme SZVSZt mire alapozod? Gondolom nem hasraütés..." - egyfelől persze érzés, hogy az elmúlt időszakban (években) hallott bűnök és bűnhődések alapján ide sorolom.
Mondjuk nézd a Tánczos-pert. Ennek az itéletnek kapcsán azt kell gondolnom, hogy
a, Azért kapott 13 évet _gyermekgyilokért_, mert nem tudták valójában 100%-ig rábizonyítani, de nem vállalták a felmentését bizonyitottság hiányában...akkor menjen a LB kapálni.
b, Az LB-nem egy bár sok minősítő körülménnyel tűzdelt, de mégis emberéletet _NEM KIOLTÓ_ rabló másfélszer súlyosabb eset, mint egy gyermekgyilkos....akkor menjen a LB kapálni.

Szóval szerintem léteznek lépcsőfokok azon a skálán, amelynek egyik végpontján az 50001 Ft-os sima lopás, a másikon meg a különös visszaesőként bűnszövettségben több ember sérelmére elkövetett rablógyilok van.
Mondjuk, ha a bűnöző nem alkalmaz erőszakot: 0-5 év.
Ha erőszakos, de nem gyilkol (esetünk) 5-10 év.
Ha gyilkol 10-életfogyt.
És akkor a tól-igba a mindenféle súlyosbító és enyhítő dolgok.

ÜdV