Egyébként egy lyobb mezögazdasági termelőnek a szükséges forgóeszköz kb az éves árbevétel fele.
A forgási sebbesség meg mondjuk úgy 10 hónap körüli.
No ezt toldja még meg vagy hat héttel a multi.
Oszt hasonlitsd csak össze a két terület forgóeszköz szükségletét.
A multinál bőven még negatív is::))
Hijába a multinál jelentősebb salyát tőkét mozgatnak meg a beszállítók,ahhoz kevés, hogy kellő szervezettség esetén is komoly érdekérvényesítést tuggyanak felmutatni.
Ha komolyat tudnának, akkor a multi menekülne.
Na most ezt nézd akkor, ha még szervezettség sincs az érdekérvényesítésre.

Nem vagyok különösebben multi ellenes, bár igyekszem a lehtő legkevesebbet oda szállítani, mert vannak számomra előnyei is.
Nevezetesen hozzályárul a tőkekoncentrációhoz, müködteti a kiválasztódást, segit tönkretenni a gyengéket, akiket aztán fel lehet a nagyobbaknak vásárolni.
Legalábbis amig nem kerül rám a sor, mint gyengére::)))
Szóval a folyamat úgy néz ki, hogy van a fogyasztó aki lyól lyár az olcsobb áruval, aztán van a multi, meg lesz az az egyetlen beszállító aki a piacot uralja.
Aztán persze a végére meg elfogy a fogyasztó, mivel megszünt a munkahelye, hisz az egyetlen megmaradt termelő éppen azért maradt meg mert ő volt a leghatékonyabb, aki a legkevesebb emberrel tudott termelni.::)))
Ha meg elfogyott a fogyasztó, mennek le az árak, tönkre megy az utolsó termelő, a multi lyár megint lyól, mert nála maradt az uccsó pénz, hisz nem hüje egy tönkrement céget kifizetni::)))
Imhol a teljes perspektíva.