Megnyugtat ez a gondolat? Mert akkor nincs mit tenni. :)

De engem inkább zavar, hogy azon az oldalon még nem alakult ki egy profibb stilisztikai kultúra. Ez lehet az oka annak, hogy meglehetősen sok a szinvonal alatti megnyilvánulás. Talán lélektani okai is vannak. Például ez a cikk nem annyira újságnak íródott, hanem inkább olyan, mint valami beszéd, amit túlfűtött hallgatóságnak akar az írója elmondani.

Nos emiatt, olvasva, kissé disszonánsnak tűnik. Jellegzetesek az emocionális felhangok, a fokozó szerkezet, viszont emiatt sok benne a logikai bukfenc, mert az író inkább a hatásra, mint a meggyőzésre helyezte a hangsúlyt. Viszont olvasás közben vissza-vissza lehet lépegetni a szövegben és fel lehet ismerni az állítások hibáit. Beszéd közben erre nincs sok mód.

Ezeket a dolgokat egy gyakorlottabb újságíró jól ismeri, de nincs ezzel másként egy gyakorlott újságolvasó sem. Azt mondom, beszédnek kiváló, de cikknek nagyon rossz. A Népszabinál biztosan visszadnák átdolgozásra, pusztán szakmai szempontokból, a Gondolán még ezt tanulni kell. Ha sikerül, megszünhet az, hogy "primitívnek" és "nevetségesnek" kell ítélni egy-egy ilyesfajta produktumot.

Ennyire egyszerű.