Az egesz Boros-mizeriarol csupan annyi a velemenyem, hogy o egy ossze-vissza hazudozo, szerencsetlen kreten.

figyeljetek meg: akirol kiderul, hogy ugynok volt, az majd eloszor tagadja, aztan ha mar nem tudja tagadni, akkor azt mondja, hogy kenyszeritettek.
engem csak az erdekel, hogy egy "kenyszer-ugynoktol" hogyan vartak vajon el hiteles jelenteseket.
egyaltalan: ha nem akartak irni, akkor nem irtak semmit, maximum annyit mondtak, hogy nincs mit jelenteni.
vagy megis jelentett?
kenyszerbol felnyomta a munkatarsat?