„Akkor kié volt a drót? A tanácsé? Valakié csak volt az a nyomorult madzag! ;)”
Ez jogilag tisztázatlan. Bizonyíthatóan a lakók közös tulajdona, viszont nincs olyan jogalany, aki egymaga képviselheti a tulajdonosokat. Ezért lenne jó, ha egy bírósági ítélet rendezné a kérdést.
Szerintem az RTE nem perelt, viszont ha egy-egy ház már igen, az azért jó, mert ezeket az ítéleteket az egyesület remélhetőleg fel tudja majd mutatni abban a perben, amiben a tulajdonjoga kimondásra kerülne.

„érdemes lenne ennek a lakótelepi gittegyletnek visszaszereznie, megcsinálni mindenhol a kábelcsatornát”
Tényleg az lenne, de mutass nekem csak egy házat, ahol erre pénzt szavazna meg a közgyűlés. Sajnos az emberek csak akkor kezdenek észhez térni, ha már besétáltak a csapdába. Ezért problémás az alternatív kábeltv ügye (a KA kirúgása és a Fort üzemeltetői megbízása), mert az emberek azt mondják, hogy jobb a havi 800 Ft a KA-nak, mint 1600 a Fort-nak. Képtelenek felfogni, hogy ha a MKTV eljut oda, hogy minden lakásba azonnal kötni tud, akkor a régi hálózat egyik napról a másikra „tönkremegy”. Ekkor az emberek tömegesen szerződnek majd a MKTV-vel, hiszen a ma esti gagyisorozat sokkal fontosabb, mint a hosszabb távú anyagi érdekeik. A számla meg úgyis csak hó végén jön. Persze nem 1600 lesz, hanem kb. 2800, de a napi betevő gagyi meglesz, és az a lényeg.

„Egy kk-t csak akkor lehet "megvenni", ha a tulajsonosok s**rnak az egészbe.”
Igen, de a legtöbb helyen – sajnos – ez a helyzet.

„Más lpt-en is volt/van ilyen tulajdoni vita?”
Tegnap ezt írtam: „A rendszert a Gelka kezdte üzemeltetni. Aztán abból lett Kábel Komplex Bt.” Ez így erősen leegyszerűsített, nézzük bővebben: A Gelka megszűnésével(?) az önkormányzati tulajdonú Óbuda Tv vélte sajátjának a hálózatot. Ekkor néhány kk elkezdett mozgolódni, ahogy most is, mert veszélyben volt a tulajdonunk. Alakult egy „gittegylet”, amelynek egyik vezére annak a Kábel Komplexnek a tulajdonosa volt, amely végül minden házzal üzemeltetési szerződést kötött, így a másik társaság távozni kényszerült. Ami persze nem ment simán, volt itt minden: egész napos kimaradás, szilveszter esti adásszünet, stb, stb. Telt-múlt az idő és az egyesület – fő feladatának, vagyis a tulajdonjog megszerzésének „elfelejtésével” – szép lassan kimúlt. Aztán eljutottunk a közelmúltig, amikor kiderült, hogy az üzemeltető céget megvásárolta a Matáv (nem egy és nem tíz millióért…), és megint kezdünk mozgolódni…
Mindebből azt akarom kihozni, hogy ott, ahol (1) a kábelhálózat a lakótelep építése, mint beruházás része volt, és ahol (2) a lakásokat magánszemélyeknek értékesítették, tehát nem „tanácsi” bérlakások épültek, ott a lakóközösségtől nem lehet lenyúlni a tulajdonát. De csak ha elég éberek vagyunk… Kaszásdűlőn például (a fenti 1 és 2 ott is teljesült) nem volt tiltakozás az Óbuda Tv ellen, aztán amikor azt is megvette a Matáv, megtörtént, amit mi most nem akarunk…