Hülyébb védekezést elképzelni sem tudok.

1978 évi IV. tv. a Bünetőtörvénykönyvről

Devizagazdálkodás megsértése

309. § (1) Aki a tervszerű devizagazdálkodásról szóló jogszabályban meghatározott valamely kötelezettséget vagy tilalmat megszeg, ha a bűncselekményt kisebb értékre követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) üzletszerűen,
b) bűnszövetségben,
c) nagyobb értékre,
d) muzeális tárgyra
követik el.
(3) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) jelentős értékre,
b) üzletszerűen vagy bűnszövetségben nagyobb értékre
követik el.
(4) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) különösen nagy értékre,
b) üzletszerűen vagy bűnszövetségben jelentős értékre
követik el.
(5) Aki a bűncselekményt jelentős értékre gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.

Ez a törvény 1988-ban hatályos szövege. 88-ban már nem zsaroltak politikai okokkal. Akit tehát akkor megzsarolhattak, azt csak köztörvényes bűncselekményekkel zsarolhatták, ha a figura valóban zsarolható is volt. Boros vdekezésében arról beszél, hogy devizabűntettért több évet is ülhetett volna. Nos ha így zsarolták, akkor szándékos és minősített elkövetésről lehet szó, amiért ülnie kellett volna. Boross tehát egyre jobban belemászik. Kiderült, hogy saját bevallása szerint bűncselekmény elkövetése miatt vált zsarolhatóvá.

Ez vajon mennyivel jobb a számára?

Tisztelettel:
a jogtalanul még mindig fogvatartott pernahajder