doncike Creative Commons License 2002.08.23 0 0 426
"Az biztos anno a Gelkáé volt a hálózat, aztán rászáltt a ltp.-re."

Hát szerintem ilyen meg nincs. A ltp-é nem lehet, mert jogi értelemben ltp nincs.
Azt mondod, a Gelkáé volt. Akkor most 4 eset lehetséges:
1a. Még létetzik Gelka, és most is az övé.
1b. Még létetik Gelka, de már eladta, beapportálta, stb.
2a. Gelka jogutódokkal megszűnt, akkor valamelyik jogutódé,
2b. Gelka jogutód nélkül megszűnt, akkor alapértelmezésben senkié, esetleg valami külön megállapodás alapján megkapta valaki (önkormányzat). Ha "senkié", akkor azt hiszem elvileg egy elbirtoklás (vagy mi) nevű tevékenységgel x év után a tulajdonjog is azé lesz, aki birtokolja. Birtokolni meg a KA birtokolja, szerintem. Nincs itt egy jogász, hogy eligazítson minket?????
Ami 100%, hogy a ltp-é nem lehet a drót.

"Amit írsz egy utópisztikus álom. Olyan törvény soha nem lesz ami tiltaná hogy egy pénzügyi érdekeltség egyszerre többpiaci szegmensben is részt vegyen."

Nem is ezt kell (fogják, majd, egyszer) tiltani, hanem kötelezni fogják a szolgáltatót, hogy a tulajdonában lévő drótra más szolgáltató szolgáltatását is ráengedje. Ez a telefonnál már létezik, a jövő pedig mindenképpen az integrált (telcsi, tévé, internet) szolgáltatásé.

Előzmény: shabbarulez (419)