Ne terelj! Gondolom a vita alapjan szamodra sem lehet ketseges, hogy Orban felelossegerol beszeltunk es nem arrol, hogy miert nevezted ki Jarait MNB elnoknek. (Vagy te lennel a Vityka gyerek?)

A dolognak pedig a lenyege az, hogy az eddigi hozzaszolasaid azt sejtetik, hogy szerinted Orbant semmifele felelosseg nem terheli a kormanyaban mukodo egykori ugynokok es szt-k miatt, en meg azt allitom (hozzateszem, hogy az esemenyeket es reszinformaciokat osszerakosgatva kozvetett bizonyitekok es az erintettek nyilatkozatai alapjan), hogy Orbannak is felelosseget kell vallalnia az emberei miatt, amennyiben bunnek tekintjuk, hogy egykori szt-k es ugynokok dolgoznak a kormanyban. (En nem tekintem annak, de mint tudjuk a magasztos fideszes erkolcsi merce szerint ez bizony fobenjaro bun es a "halozatok kormanyanak" semmi helye polgari demokraciban.)

Orbanra visszaterve, mint tudjuk "nem a kormanynak van miniszterelnoke, hanem a miniszterelnoknek kormanya." Ehhez meg azt tennem hozza, hogy civilizalt tarsadalmakban egy ilyen helyzetben a felsobb vezeto (adott esetben Orban) meg akkor is felelosseget vallal a beosztottaiert (erintett miniszterek), ha elozoleg nem tudott semmit a multjukrol. Az alapelv ugyanis az, hogy felelosseget kell vallani azokert, akiket mi ultetunk egy adott pozicioba, es vallalni kell a dontes odiumat akkor is ha kesobb derul ki, hogy akarmilyen okbol alkalmatlan embert valasztottunk. No persze ezt csak felelosen gondolkozo politikusok szoktak megtenni polgari demokraciakban. Itt meg csak a Vityka-gyerekrol van szo.