Valahogy igy magyaraztam a bacsinak: tegyuk fel, hogy van ket toronyhazunk, A es B, es a B egy kicsit magasabb, mint az A. Az A epulet tetejen zsakok vannak, amiket at akarunk valahogy vinni a B epulet tetejere. Ha egyszeruen egy deszkat fektetunk a ket haz tetejere, hogy ezen toljuk at a zsakokat, akkor nyilvanvalo, hogy munkat kell vegezni a gravitacio ellen, hiszen egy emelkedon kell feltolni a zsakokat. Marmost a bacsi otlete az, hogy ne deszkat fektessunk, hanem egy U alaku csuszdaval kossuk ossze a ket epuletet. A csuszdan egyszeruen leguritva a zsakokat, azok baromira felgyorsulnak (meg sem kell oket lokni), a csuszda aljat elerve pedig elindulnak felfele. Es a bacsi azt hiszi, hogy feljutnak a B epulet tetejere, mert a csuszda (a csucs altal kialakitott potencial analogiaja) olyannyira felgyorsitja oket. De hat nyilvanvalo, hogy legfeljebb csak olyan magassagig jutnak a targyak, amilyenrol elindultak. Mielott elernek a B epulet tetejet, visszafordulnak. Csuszdaval nem lehet megsporolni azt a munkat, amit a zsakok atvitelehez be kell fektetni.

De nem ertette meg a bacsi, a levego ionizalasarol, toltesmegosztasrol, ilyesmirol beszelt. Most biztos nagy sikerelmenye van, hogy cikk jelent meg rola, hires fizikus is elismeroen nyilatkozott a talalmanyarol, stb. Szerintem az eletben nem fog rajonni, hogy tevedett.