Drift
2002.06.10
|
|
0 0
572
|
-De abban nincs igazad, hogy "a polgári értékeket
kovács, meg a megyo fogja nekünk elmagyarázni", ui. nekik is lehetnek fogalmaik a "polgári értékekről", hasonlóan ahhoz, hogy Orbán Viktornak is lehet véleménye a szociáldemokráciáról:-)))
Hát igen. Megyo valószinűleg már azelőtt polgár volt, mielőtt OVI lenyúlta volna ezt a szót.
Ha emlékezetem nem csal, a "polgár" szót az SZDSZ hozta a magyar köztudatba a 80-as évek végén, szemben az alattvalóval
Ilyen értelemben a polgár az, aki él a jogaival, teljesíti a kötelességét. Nem várja az államtól, hogy gondoskodjon róla, csak annyit, hogy hagyja békén. Ne mondja meg, hogy mia a jó, mert azt képes ő maga számára kitalálni, képes saját maga számára értelmes célokat megfogalmazni. A polgár bizalmatlan a hatalmaskodó állammal szemben, mert ismeri az emberi természet esendőségét (tudniillik kivetkőzik magából és paranoiás lesz a hatalom igézetében). Ezért a szükséges minimumnál nagyobb hatalmat károsnak ítéli mind az egyén, mind a közösség szempontjából. Ezt a veszélyt, különböző trükökkel próbálja csökkenteni, amelyek közül a legfontosabbak: az ellenőrizhetőség és politikai váltógazdaság. Tehát polgár az, aki a fenti módon viszonyul az államhoz, alattvaló meg az, aki az államtól várja, hogy boldoggá tegye, életcélt adjon neki, jutalmazza zsíros állásokkal az elkötelezettségét,és dicsőiti az állam vezetőit, jóllehet az igazság az,hogy ugyanolyan esendők és gyarlók mint bárki közülünk. Csak nekik jobb a sajtójuk.
Üdv, Drift
|
Előzmény: psycho-pata (566)
|
|