chromax: ha figyelmesen elolvastad amit korábban írtam akkor láthatod hogy már abban is jóval több van leírva mint ebben a prezentációban. Az helyszinen történtek és az ott elmondottak természetesen nincsenek benne.

Azt mondod a mai világban kevés a 24 csatorna, de kérdem én te pl. hányat néznél belőle ha lenne 40 csatorna? Én és szerintem rajtam kívül a tübbség jó ha néz a jelenlegi 24-ből 8-10-et(főleg a magyar nyelvű csatornák a legnézetebbek). Azért lenne 24 csatorna mert jelenleg is ennyi van, és nagy valószínűséggel még ez a szám is igény feletti. A többi kábelszolgáltató a UPC és a fatávkábel is úgy szolgáltat 40 csatornát hogy abból 20-25 nézhetetlen adó, de ami a számukra a legfontosabb ingyenes, mert ezek más országok közszolgálati csatornái. Szerintem nállunk nem kellenének ezek a ballaszt csatornák, amikre a két szolgáltatónak is csak azért van szüksége hogy versenyezhessenek a ki tud nagyobb számot mondani játékban. A néző számára szerintem az a fontos hogy a számára kedves és érdeklődésére számott tartó műsorok meglegyenek. Azt azért kalkuláld bele hogy a kevés ember által igényelt csatorna nagy valószínűséggel nem fog felkerülni a palettára, pláne ha magas licence díjjal jár a sugárzása. Azért azt is vedd számításba hogy mi történt a UPC és fatávkábelnél. Amikor elindultak a csomagok tele voltak jó csatornákkal, amolyan nézőcsalogató és a csomag szétosztás is kedvező volt. Miután az emberek belementek a játékba a értékes, nézőcsalogató csatornák kezdtek sorra kihullani és helyüket értéktelen ingyenes külföldi közszolgálati csatornák vették át. Ez persze nem tettszett az embereknek, morgolódtak is, ezt pl. a helyi Indexes topicokban is nyomonkövetheted, de nem történt semmi, a jó csatornák csak fogytak ráadásul az összes többi mind átköltözött a 3-as csomagba. Ezzel szemben az árak viszont rohamosan nőttek, mindkét szolgáltató inflációt alig meghaladó áremelésekről papolt a médiában, de mindenki láthatta hogy azok 25-30%-osak voltak, és idáig minden évben megvoltak(fatávkábel 1200->1600->2100->2700). Az esetünkben, mivel nem egységes országos terítési rendszer van, hanem csak egy szűk közösséget szolgálnak ki, szerintem jobbak a lehetőségeink, pl. az általam korábban említet szavazás ahol eldőlhet mik lennének a "kedvenc" csatornák és amelyek ezekből beférnének a díjkeretbe azok lennének a palettán. Ez elől a Fort sem zárkózott el. Amit a perezentációban látsz az egy tervezet, nem pedig végleges állapot.

Azt mondod anno a UPC is reklámozott telefontól kezdve minden vackot a hálózatán. Ezt én is tudom és azt is tudom hogy nem reklámozott csak igért, de csak a levegőben, hisz nem voltak meg hozzá a törvényi feltételek. Gondolom az te is tudod hogy január 2x-ig a fatávnak monopol helyzete volt Budapesten, így ha akart volna sem tudott volna a UPC ilyent szolgáltatni. Igaz még most sincs verseny mint azt jól tudjuk, de papíron liberalizáció van és a törvényi lehetőségek adottak, aki akar ilyan szolgáltatást nyújtani az megteheti. Azt csak csendben jegyzem meg hogy az adatkommunikációs csatornákon folytatott beszédkommunikáció eddig sem volt tilos, ezért is voltak eddig pl. VoIP szolgáltatások(pl. a Datanetnek is van ilyenje). Szóval ez ma már egy kivitelezhető terv, az hogy új sem én sem a Datanet nem tagadja, mint a megbeszélésen mondták, aug. 1-el akarják bevezetni ezt a szolgáltatást a piacra.

A GaTeS Group Kft. egy fiatal cég, az ekormanyzat.hu szerint is még csak bejegyzés alatt van. Ennek vizsgálódását tudtommal a közösképviselők egyesületének jogi képviselői járnak utánna. Szerintem erre akkor éremes visszatérni ha többet tudunk. (ha csak arra gondolsz hogy pilótajáték áldozatai lehetünk, akkor szerintem megint nem olvastad el azt amit írtam, azt csak mellékesen jegyzem meg hogy a csóró szélhámosok nem bálna mercivel szoktak jönni, azzal a maffia közlekedik :D na jó ez csak poén volt)

Azt talán eddig még nem mondtam hogy a találkozón 4 fő jelenet meg a vállakozás részéről. Jött egy személy a GaTeS Grouptól és egy másik is aki a külföldi befektetőt képviselte. Jötte egy személy a Fort képviseletében és a Datanettől is jelen volt 1 fő.

Hogy a Datanet oldalán nincs utalás a GaTeS Groupra, azt elhiszem, elvégre ez egy friss érdekkapcsolat, jelenleg mi lennénk az első referenciájuk, ráadásul ez a szolgáltatás ha beindul egyedi igényeket elégít ki, nem értem miért kellene e miatt szerepelniük a Datanet oldalán. A www.gatesgroup.hu domain bejegyzése folyamatba, hamarosan lesz oldal is.

Van Fort Kft. ha megnézed az ekormanyzat.hu-n tényleg 91 óta be van jegyezeve egy ilyen cég, és tényleg kábelTV telepítéssel és üzemeltetéssel foglakoznak. Valóban nincs weblapjuk, ahogy szerintem ma a magyar cégek 80%-ának nincs. Például a Kis-AstraSatnak sincs, de a fatávkábel esete is jó példa, évekig csak egy HTML tákolmány volt a lapjuk helyén, amit egy webhez nem értő is fél óra alatt összedob az információ tartalma nulla volt. Semmi elérhetőség nem volt a fatávkábel weblapján, csak egy emil, de arra meg senki nem válaszolt gondolom egyből ment a kukába. Most csináltak egy új weblapot kb. 1.5 hónapja, ez már csicsás flashes, de info tartalma ennek is nulla, és a rajta lévő support is hagy kivánnivalókat maga után. Most akkor ezek után ítéljünk meg egy céget a weblapja alapján. Szerintem ha így tennénk mind elvérezne az első körben.

A prezentációban tényleg vannak szakmai megfogalmazások, amik egy hozzá nem értő számára tényleg kínai, ezért is kérték a közös képviselők hogy egy a nép nyelvén íródott írásos anyagot jutassanak el neki keddig. Egyébként ezeket a dolgokat elmagyarázták a helyszinen a hozzá nem értőknek, azt persze nem lehet tudni hogy meg is értették. Engedelmeddel azért válaszolnék a kérdésedre.

Az optikai beállás az a 155Mbps-es LAN-os vonal amit kiépítenek a ltp.-en. Ez fog közvetlenül rácsatlakozni a ltp. mellett futó(Nánási alatt) európai nagysebességű optikai gerinchálózatra. Ha ez a gerinc nem lenne itt(ez a mi nagy szerencsénk), akkor az egész vállakozás kivitelezgetetlen lenne ilyen "kis" befektetési költségből és ilyen alacsony havidíjakból. Ha ez nem lenne és ki kéne építeni az több száz millióba kerülne.

Idézőjelesen kvázi "bérelt vonali" szolgáltatás. Ez azért van mert az 512/512kbps-os sávszélességből 256/256kbps-ot garantálnak hogy mindig meglesz(persze csak a saját hálózatukon, de ennél többet senki sem vállahat, elvégre a célszervertől függ a kapcsolat valódi sebessége). Ezt jelenleg semelyik kapható szélessávú szolgáltatás nem nyújtja csak a bérelt vonal. A jelenleg piacon lévő szolgáltatások csak egy maximum értéket tüntetnek fel, de kevés szolgáltató vállal be minimum sebességet. Pl. ADSL 384/96kbps, Suxelero kábelnet 512/128kbps, ha jól tudom a Suxelero garantált minimumja 64/64kbps ezeknél a szolgáltatásoknál. Ha megfigyeled ezek a szolgáltatásokat akkor ezek a sebességek mind aszinkron sebességek(azaz a letöltés több mint a feltöltés). A nállunk kínált szolgáltatás ezzel szemben szinkron(ugyanannyi a letöltés és a feltöltés sebessége). Ezek a szolgáltatás jellemzők legközelebb a bérelt vonalhoz állnak, ezért írták hogy "kvázi bérelt" vonal. Azt azért meg kell jegyeznem hogy egy valódi bérelt vonalnál egy szolgáltató vállalásait halálos komolysággal nézik és annak szinte 99.9999%-ban mindig úgy is kell lenniek. A bérelt vonal a nagy cégek privilégiuma, és az árát is ennek megfelelően kérik meg, kvázi arany árban mérik, ez több százezer forintot jelent.

A "két médián" dolog megint csak a "kvázi bérelt" vonal jelleget erősíti. Arról van szó hogy az internet szolgáltatást a ltp. nem csak a melletünk lévő optikai gerincből kapja, hanem kiépítenek a ltp. két sarkán egy-egy microhullámon kommunikálló adó/vevő egységet, ami mint biztonsági útvonal szerepel. Ha esetleg pl. egy markoló megszakítja az optikára vezető utat, akkor ez veszi át az internet kiszolgálás szerepét(ez a két microhullámú átjátszó nagy valószínúséggel 5.2Ghz, 54Mbps-os rendszer lenne). Ez a biztonsági tartalék is a bérelt szolgáltatások jellemzője, ahol fontos a magas rendelkezésre állás. Gondolom te is olvastál már sok ADSL vagy kábelnet topicot itt az Indexen, és láthattad hogy egyes szolgáltatóknál soxor van szolgáltatás kimaradás, esetünkben ettől lennénk védve egy redundáns rendszer segítségével.

A telefonálás dolog szerintem is nagyon képlékeny. Még nagyon friss és igazán semmi biztosat nem tudunk. Nem tudjuk mennyi lenne az alapdíj, meg ilyenek. Az is hátráltató dolog hogy egyenlőre csak távolsági, mobil és országon kívüli hívásokra éri meg használni. Csak nagyon speciális telefonálási szokások esetén lenne meg az a -40%, ezzel egyetértek én is. De ez még változhat, ha te is figyelemmel kiséred, jelenleg az a kevés alternatív telefon szolgáltató aki bevállalja a versenyt a fatávval szemben még csak a ezekre a hívásokra koncentrál. Ezeken van a legnagyobb haszon, ez jár a legkisebb befektetéssel. Idővel talán majd a helyi hívás is bekerül ebbe a körbe és akkor a fatávot itt is lecserélhetjük. Azzal egyet értek hogy jelenleg nem ez lesz a legnépszerűbb szolgáltatásuk, szerintem az emberek 90%-a megmarad a fatávos telefonjánál, a maradék 10% aki csak internetre használta pedig kikötteti és mobilra helyezi át a telefonkommunikációját. Ezt lehet hogy ide még nem írtam, de már annyi felé írtam a hétvégén hogy már nem tudom kinek mit is mondtam el. :)

Helyesírás: szerintrem az emberek 50% hadilábon áll vele köztük én is de az ilyen emberek általában toleránsak, nem várnak el többet a másiktól mint amit ők is tudnak, persze mindig lesznek finnyásak. Tudom egy üzleti prezentáció legyen minden tekinteben tökéletes, ez így is lenne helyes. (Ez az egész bekezdés csak személyes megjegyzés volt, ezen ne ugorjuk egymásnak, szerintem nem Kazinczy versenyt tartottunk[szerintem biztos ezt is hibásan írtam le :D])

A hardware eszközök árusítása nekem sem 100% érthető, igazán ők is csak a szükségen LAN kártyákra és kábelekre tértek ki, ami ugye majd szükséges ahhoz hogy a fali UTP csatlakozóból internetet nyerj. Nekem itt még volt egy olyan kérdésem hogy ehhez a telefonáláshoz kellenek e spéci telefonok, de megnyugtattak, csak meg kell osztani a hálózatot egy kis adapterrel és a meglévő telefon dugót abban kell csatlakoztatlni. A kedveményes árú 5000-es hálókártyánál gondolom brand gyártó intel chipes darabjai gondoltak(azok úgy 10ezer körül kaphatók) és nem realtek-es olcsóbb kártyákra. Ahogy mondták igyekeznek minőségi termékekből összerakni a halót. Általában az ilyen nagy cégek együttműködéses szerződéseket szoktak kötni nagy hardware gyártókkal és azok termékeit protezsálják. Pl. a hálózati elemeknél a Datanet a Cisco eszközeit részesíti előnyben. Hogy mik azok a "gépek" nem tudom, talán ők is akarnak számítógép boltot nyitni a telepen. :) Nem hiszem, de az nekik is érdekük hogy a ltp. minnél több háztartásába kerüljön számítógép, és az felcsatlakozzon az internetre. Talán ebben az új kormányunk is segítheti őket, ha ennek a célnak érdekében eltörlik a számítástechnikai eszközök áfáját, de ez még úgy tudom csak egy terv.

Szerintem olyan hogy jószándékú ajánlat nincs minden mögött érdek van, ők is profitra törekednek nem karitatív cég ez. Hogy hol az üzlet benne, szerintem elég ha ők tudják, gondolom kozkázat felmérések nélkül nem is vágtak bele. Azt korábban már leírtam hogy a viszonylag alacsony befektetési összeg nagy szerepet játszik benne(az optikai gerinc közelsége, a meglévő kábelTV rendszer)

A Datanet ott volt és a cégek egymásért is garanciát vállanak. Aki volt a Datanettől arcra ismerős, több TV-s riportban találkozhattunk már vele. Azért persze utánna néz a közös képviselők egyesületének jogi személyzete, ez szerintem természetes. Az hogy mi van a cégekkel te is utánna nézhetsz, én is megtettem pénteken miután haza jöttem, nekem is ez volt az első. :)

Na a végére hagytam a fekete levest a GTS csődjét. Ezt is tudjuk péntek óta, de mivel ez még friss hír(szombaton jelentettek csődöt) és nem ismerem a Datanet álláspontját, nem akartam előre farkast kiáltani. Egymás között persze erősen téma volt és ment is a spekuláció ezerrel, de ezeket még egyenlőre nem írom be, nem akarok hamis rémképeket vázolni. Egyenlőre várom a Datanet hívatalos válaszát arról mennyiben érinti ez a beruházás kivitelezhetősét és mennyire hat ki az árakra. Szerintem ha ez akkora kockázatot jelentene hogy e miatt borulna bili, maga a befektető lépne vissza, elvégre az ő pénze bánná. Szerintem itt még várjuk meg mi lesz a helyzet. Jelenleg elég borús a jövőkép, de még semmi sem biztos.

Na szép hosszú lett, lehet hogy sokan már a terjedelme miatt elrettennek hogy elolvassák. :) A helyesírási hibákért és elgépelésekét meg utólag is elnézést.

Shabba Rulez