A felsô irŕnyětŕssal létrehozott népi kezdeményezések végkifejletére kevés pozitiv tapasztalat van ebben a vilŕgban ; tartok tôle, most sem sikerül ebbôl valami progressziv dolgot kihozni.
Az ŕltalad emlětett nyugati vilŕgban ilyen méretű tömegdemonstrŕciňk ŕltalŕban vagy nagy sztrŕjkok esetében, vagy pedig vŕlasztŕsok sorŕn fordulnak elô (lŕsd a franciŕknŕl Le Pen papa esetét az elnökvŕlasztŕssal). A lényeg, hogy mindig valami elégedetlenség miatt mennek ki az utcŕra. Azt, hogy « mutassuk meg, mi hazafiak vagyunk » cěmű nagyszabŕsů bemutatňkra csak ůgy önnmagŕban, nincs igazŕbňl példa.
Nem üvölt mindenki – pl. én sem - , hogy fasisztŕk azok, akik ilyenkor megjelennek. Semmiféle fasiszta szlogent nem lehetett hallani a rendezvényeken. Gyanětom viszont, hogy az egybegyültek hazaszeretetét csupŕn Orbŕn Viktor szeretete můlta felül. Enélkül egyébként nem is mehetne a dolog ; Medgyessy Péter hazafias hěvň szavŕra valszeg jňval szerényebb tŕbort lehetne mozgňsětani :-). Azt gondolom, itt a hazaszeretet csupŕn mŕz a vezér irŕnt érzett ôszinte kötôdés leplezésére. Ez mŕr viszont gond. Mert innentôl kezdve minden a vezértôl függ, ô adja meg az irŕnyvonalat : ha a vezér tényleg a « szeretet », « megbékélés » stb. bajnoka, akkor hurrŕ, itt a kŕnaŕn. Ha viszont nem, akkor bajban lehetünk mindannyian, függetlenül attňl, hogy hazafassŕgunk mellett tüntetünk vagy sem.
A « magyar befogadó nép volt mindíg is » mondatodat nem értem.
